Дело № 2-3876/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 сентября 2010 года гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № № Омского отделения № № к Боженко А.С., Прокушевой Л.А., Зиновьеву В.П., Боженко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Боженко С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был выдан наличными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Однако условия договора заемщиком не выполняются. В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка гашения основного долга. Однако и на этих условиях ответчик условия кредитного договора не выполняет, гашение кредита не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Так же согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае невыполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита, уплате процентов и неустоек. В качестве обеспечения обязательств Боженко А.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Прокушевой Л.А., № с Зиновьевым В.П., № с Боженко С.В., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним всех обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустоек судебных издержек и других расходов банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Бортникова Л.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, ответчик неоднократно нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода каких-либо оплат нет. Ответчик Боженко А.С. заявленные исковые требования признал полностью, с суммой задолженности согласен. Суду пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ он не вносит платежи по кредитному договору в связи с материальными затруднениями. ОтветчикиПрокушева Л.А., Зиновьев В.П., Боженко С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Учитывая мнение сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Омского отделения (кредитором) и Боженко А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 10-14). ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Омского отделения (кредитором) и Боженко А.С. было заключено срочное обязательство № к кредитному договору (л.д. 21), по условиям которого Боженко А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным начина с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Аналогичные требования содержаться в кредитном договоре. В случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п. 4.4 Кредитного договора). Выдача кредита произведена наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования Боженко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и выплат текущих процентов не производит, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 9), а так же признано в судебном заседании ответчиком Боженко А.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченные проценты. Ответчик Боженко А.С. сумму задолженности не оспорил, признал полностью. Согласно п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Боженко А.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства № с Прокушевой Л.А. (л.д. 15-16), № с Зиновьевым В.П. (л.д. 17-18), № с Боженко С.В. (л.д. 19-20). В соответствии со ст. 363 ГК РФ). По условиями указанных выше договоров поручительства поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех то обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. При этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашении в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня получения требования ссудной задолженности по кредиту (л.д. 33), однако действий, направленных на оплату суммы долга, ответчиками произведено не было. Ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представили. На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Омского отделения № о солидарном взыскании с Боженко А.С., Прокушевой Л.А., Зиновьева В.П., Боженко С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать солидарно с Боженко А.С., Прокушевой Л.А., Зиновьева В.П., Боженко С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Омского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскать с Боженко А.С., Прокушевой Л.А., Зиновьева В.П., Боженко С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Судья решение вступило в законную силу 16.10.2010 г.