Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. с участием прокурора Липинской Е.Г., при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 октября 2010 года дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о признании незаконным бездействия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», в котором указал, что Дойников С.В. приговором .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч..... ст. .... УК РФ к .... месяцам исправительных работ с удержанием ....% заработка в госдоход. Проверкой установлено, что ООО «ЖКХ «Сервис», где Дойников С.В. работает ...., не производит перечисление удержанной из его заработной платы суммы по приговору суда. В связи с чем просит признать бездействие ответчика незаконным и взыскать с ООО «ЖКХ «Сервис» в доход государства 1 221 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в полном объеме в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке. Представитель истца - Министерства финансов РФ и УФК по Омской области Солодова О.А., действующая на основании доверенностей, поддержала заявление прокурора. Представитель ответчика - ООО «ЖКХ «Сервис» Десятова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу. Денежные средства перечислены на основании платежного поручения. Третьи лица - Дойников С.В., представитель УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о признании незаконным бездействия в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года.