Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                                             06 октября 2010 года

дело по иску Гунина Ю.В. и Гуниной Н.Ю. к МОГТО РТС ГИБДД УВД РФ по Омской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели у Штелле Ю.А., действовавшего на основании доверенности, автомобиль марки «ЗАЗ-1102». Данный договор был удостоверен в нотариальном порядке, однако при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГАИ и в последующем в перерегистрации автомобиля было отказано в связи с тем, что на данный автомобиль судом был наложен арест.

Так как автомобиль они приобрели на законных основаниях, в договоре было указано, что он никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом не состоит, просят освободить данное имущество от ареста.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

В судебном заседании истцы Гунин Ю.В. и Гунина Н.Ю. отказались от своих исковых требований и просили производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истцов подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Гунина Ю.В. и Гуниной Н.Ю. к МОГТО РТС ГИБДД УВД РФ по Омской области об освобождении имущества от ареста в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года.