Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                    29 сентября 2010 года

дело по иску Кочмина В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Отделу судебных приставов по ЦАО г. Омска о признании действий незаконными, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая, что до настоящего времени судебными приставами Отдела судебных приставов по ЦАО г. Омска не исполнено решение .... районного суда г. Омска о взыскании с Краева С.А. материального ущерба в размере 29 330 руб. 38 коп., по которому еще в .... году было возбуждено исполнительное производство.

           На его неоднократные обращения он получал ответ, что данного исполнительного листа на исполнении не имеется.

           В связи с изложенным просил признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными.

           Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Омской области убытки в размере 29 330 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 264 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 6 000 руб.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

           В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Самойлюк Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство истца.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пузанова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с ходатайством истца.

Представитель Отдела судебных приставов по ЦАО г. Омска - судебный пристав-исполнитель Панихидников Е.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Краев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Кочмина В.В. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Кочмина В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Отделу судебных приставов по ЦАО г. Омска о признании действий незаконными, возмещении убытков в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 12.10.2010 года.

.

.