Дело № 2 - 3435/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «09» сентября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Киселевой С.Е. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, у с т а н о в и л: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в суд с иском к Киселевой С.Е. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленного требования истец указал, что ОАО «ТГК - 11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть. Тепловая энергия была отпущена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком не производилась. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» просило взыскать с Киселевой С.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Киселева С.Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ч. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Из материалов дела следует, что ответчик, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения и получателем тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) поставляемой в данное жилое помещение через присоединенную сеть. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком в нарушение норм действующего законодательства не производилась. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за отпуск тепловой энергии перед Омским филиалом ОАО «ТГК - 11» составляет <данные изъяты>. Представленный расчет суд находит верным. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку, в процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за тепловую энергию, с него подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца размер пени составляет <данные изъяты> рублей Данный расчет суд также находит верным. Возражений на заявленные требования от ответчика не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования о взыскании задолженности за принятую ответчиком тепловую энергию в сумме <данные изъяты> и процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, остальную сумму взыскать в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Киселевой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Взыскать с Киселевой С.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. заочное решение вступило в законную силу 15.10.2010 года