Дело № 2-1580/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Омск          06 октября 2010 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Мальцевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной С.М. к Бацевой О.А. о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллина С.М. обратилась в суд с иском к Бацевой О.А. о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиной С.М. и Бацевой О.А. был заключен договор купли-продажи акций Открытого акционерного общества «Г. ».

Ответчица, истица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего не возражали участники процесса.

В судебном заседании представитель истицы, третьего лица не возражали против прекращения производства по данному делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 части первой статья 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в том числе, по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2 ст. 225.1 арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Истицей заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи акций, то есть требования о принадлежности акций.

Указанные требования относятся к подведомственности Арбитражного суда, поскольку спор является корпоративным, связанным с экономической деятельностью физического лица в виде участия в управлении предприятием, право на владении акций которого, оспаривается.        

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Файзуллиной С.М. к Бацевой О.А. о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить истице право обращения с указанным иском в Арбитражный суд Омской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайской районный суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 19.10.2010 г.