Дело № 2-2809/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 30 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Исупова К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Л. » в защиту прав потребителя информации, УСТАНОВИЛ: Исупов К.А. обратился в суд с иском к СНТ «Л. » в защиту прав потребителя информации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в часы приема он обратился к ответчику за информацией о протоколах заседания правления, однако получил информационный отказ в это время знакомиться с документами, хотя с проектом подтвержденного устава он знакомился в присутствии и.о. председателя СНТ «Л. » С. Считает нарушением его прав потребителя на информацию об услугах ответчика отказ сообщить ему условия получения конкретной информации, что вызвало у него печаль, моральный вред от которой он оценивает в 100000 рублей. На основании изложенного, просил признать незаконным отказ ответчика дать ему достоверную информации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истец - Исупов К.А. требования, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что его права нарушены тем, что ему не предоставили информацию. В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на все заявления Исупова К.А. правление СНТ «Л. » дает ему ответы и предоставляет соответствующие документы. С проектом устава Исупов К.А. был ознакомлен. Допрошенный в предыдущем судебном заседании свидетель А. суду показал, что видел Исупова К.А, ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления СНТ «Л. », о чем последний разговаривал председателем правления не слышал. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Статьей 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Статьей 11 Устава СНТ «Л. » (л.д. 22-39 гражданского дела №) предусмотрены права члена товарищества, в соответствии с которыми член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества, обращаться в суд с требованиями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества, а также решений правления. В соответствии со ст. 22 Устава председатель правления должен, в том числе рассматривать заявления членов товарищества, вести приемы членов товарищества по личным вопросам. Согласно ч. 4 ст. 27 Устава копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится товарищество, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациями в соответствии с их запросами в письменной форме. Приведенные положения устава соответствуют Федеральному закону от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Таким образом, суд приходит к тому, что истец вправе получать информацию о деятельности органов управления товарищества, знакомиться с протоколами заседаний правления СНТ. Однако в процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств нарушения указных прав истца. Согласно журналу регистрации заявлений членов СНТ «Л. » на все обращения Исупова К.А. даны ответы. Доказательств обращения в адрес правления СНТ «Л. » о предоставлении ему ДД.ММ.ГГГГ протоколов заседания правления суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца не являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Показания свидетеля А. не могут быть судом положены в основу решения, поскольку данный свидетель не знает обстоятельств разговора между истцом и председателем СНТ «Л. ». В связи, с чем суд считает требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении информации необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании нарушений прав Исупова К.А. ответчиком - СНТ «Л. » не установлено, доказательств нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика суду не представлено, в этой связи суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Исупова К.А. к СНТ «Л. » в защиту прав потребителей информации отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 29.09.2010 г.