Дело № 2-3849/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2010 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Евдокимову К.Л. и Исеналинову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее ООО «МКАСП») обратилось в суд к Евдокимову К.Л. и Исеналинову А.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «....» (....) (далее АКБ «....» (....)) и Евдокимовым К.Л. был заключен кредитный договор № ...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ АКБ «....» (....) был заключен договор поручительства № .... с Исеналиновым А.Б. В соответствии с п. .... договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с пунктами .... кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга), начиная с .... года должен производиться ответчиком ежемесячно до .... числа текущего календарного месяца, равными долями в размере .... руб. путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно до .... числа текущего месяца путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка. Согласно п. ..... кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик Евдокимов К.Л. не исполняет обязанность по погашению обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «....» (....) и ООО «МКАСП» был заключен договор № уступки прав (цессии) по указанному кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Евдокимова К.Л. по кредитному договору составила .... руб. .... коп., в том числе: - .... руб. .... коп. - сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту; - .... руб. .... коп. - сумма просроченных процентов; - .... руб. .... коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат долга. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... руб.... коп., .... руб. .... коп. расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Ложникова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и дополнила, что АКБ «....» (....) заключил с ответчиком Евдокимовым К.Л. кредитный договор, по условиям которого ему была передана денежная сумма в размере .... руб. сроком на .... года под .... % годовых. Также АКБ «....» (....) заключил договор поручения с Исеналиновым А.Б. в обеспечение указанного кредитного договора, по условиям которого последний обязался отвечать перед банком по долгам кредитора солидарно с ним. Ежемесячный платеж по погашению кредита составил .... руб., который Евдокимов К.Л. должен был вносить не позднее .... числа каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере .... % за каждый день просрочки по внесению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Несмотря на эти условия кредитного договора последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб. .... коп., которую она и просит взыскать солидарно с ответчиков, в том числе: - .... руб. .... коп. - сумма основного долга; - .... руб.... коп. - проценты за пользование кредитом; - .... руб. .... коп. - неустойка. Также просила взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «....» (....) и ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» заключили договор переуступки права (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимову К.Л. было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Однако данное требование выполнено не было. В ходе судебного заседания представитель истца уточнила, что сумма долга составляет не .... руб.... коп., как ошибочно указано в исковом заявлении, а .... руб. .... коп. согласно расчету суммы иска. Соответственно неустойка рассчитана от суммы долга именно в размере .... руб. .... коп. и составляет .... руб. .... коп. Ответчики Евдокимов К.Л. и Исеналинов А.Б. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Евдокимова К.Л. - Сяглов М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Факт заключения кредитного договора с ответчиком, существенные условия договора (сроки, ставки, суммы) не оспаривает. Подтвердил, что последний платеж был внесен Евдокимовым К.Л. в .... года в связи со сложным финансовым положением. Считает, что сумма неустойки завешена, в связи с чем просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до разумных пределов. Просрочка составила всего .... месяца в связи с кризисом и тяжелым материальным положением ответчика. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «....» (....) в лице директора Омского .... АКБ «....» заключил с Евдокимовым К.Л. (заемщик) кредитный договор № ...., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под .... % годовых (л.д.10-11). Согласно п. .... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до .... числа текущего месяца, путем внесения денежной суммы ежемесячного платежа на счет в наличном порядке через кассу банка, либо в безналичной форме. Сумма ежемесячного платежа составляет .... руб. (п.4.3). Пунктом ..... договора установлено, что заемщик обязан пополнять свои счет денежными средствами в размере и в сроки, необходимые для своевременного полного исполнения обязательств по договору. За несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик также уплачивает банку неустойку .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. ....). В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № .... с Исеналиновым А.Б., которому были известны все условия кредитного договора и который обязался солидарно отвечать за исполнение Евдокимовым К.Л. всех обязательств, возникших из кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору (п. .....) (л.д. 12-13). Как следует из пунктов .... договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Поручитель несет ответственность перед банком всем своим имуществом, в том числе денежными средствами в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, в объеме, установленном настоящим договор. Банк свои обязательства по выдачи кредита Евдокимову К.Л. исполнил надлежащим образом и в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме .... руб. на счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) по кредитным договорам, АКБ «....» (....) (цедент) уступило ООО «МКАСП» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер к кредитным договорам (основным обязательствам), в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с Евдокимовым К.Л. и договором поручительства с Исеналиновым А.Б. (л.д. 16-49). Пунктом .... договора уступки прав предусмотрено, что с момента подписания сторонами настоящего договора цессионарий становится новым кредитором по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истек. Судом установлено, что ответчик Евдокимов К.Л. свои обязательства по погашению кредитных обязательств надлежащим образом не исполняет с .... года, в связи с чем истцом в его адрес было направлено требование о возврате кредита и процентов. В установленный срок данное требование исполнено не было (л.д. 15). Таким образом, ответчиком были нарушены условия Кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает истцу основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафов, неустойки. В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по данному кредитному договору обоснованными. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и составляет: - просроченная задолженность по кредиту .... руб.... коп.; - просроченные проценты - .... руб. .... коп. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным. Кроме того, ответчиками данный расчет не оспаривался. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному истцом расчету. В части взыскания неустойки на просроченную задолженность по кредиту суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до .... руб. по следующим основаниям. Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает, что указанная сумма штрафных санкций будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет .... руб. .... коп. (.... + .... + ....). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным суд считает также необходимым с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере .... руб. .... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично. Взыскать с Евдокимова К.Л. и Исеналинова А.Б. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность в размере .... (....) руб. .... коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с Евдокимова К.Л. и Исеналинова А.Б. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» государственную пошлину в размере .... (....) руб. .... коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в заокнную силу 05.10.2010 года. . .а