Дело № 2-3570/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Лосевой Т.В. при секретаре Судоргиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «20» сентября 2010 года гражданское дело по иску Плеханова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, у с т а н о в и л: Плеханов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (СПЭК) с требованием о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Потехиной Ю.В. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность квартиры, указанной в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. Договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора следующее жилое помещение - трехкомнатную квартиру между компоновочными осями <данные изъяты>, строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (из них: общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., две лоджии площадью - <данные изъяты> кв.м.), расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома, расположенного по <адрес> (Приложения № 2 и № 3, являющиеся неотъемлемой частью договора). В соответствии с п. 2.1.10. договора заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более, чем на 6 месяцев. Инвестор приняла на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование строительства жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, которое исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой об оплате. ДД.ММ.ГГГГ между Потехиной Ю.В. и Плехановым А.А. был заключен договор уступки права требования, по которому Потехина Ю.В. передала истцу свои права по договору инвестирования. Срок сдачи и ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес>, установленный договором инвестирования, неоднократно переносился. В настоящее время строительство дома не окончено, работы по строительству не ведутся. Фактически жилой дом построен на 100 %, отделка помещений в состоянии 40 %. Помещения ответчиком истцу не переданы ввиду того, что дом не введен в эксплуатацию. На основании изложенного Плеханов А.А. просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в незавершенном строительством жилом доме, имеющем кадастровый номер №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что после завершения строительства будет соответствовать трехкомнатной квартире, строительный номер № общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (из них: общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., две лоджии площадью - <данные изъяты> кв.м), расположенной между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями договора № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и приложений к нему и договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Плеханов А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца - Корнеев А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил, что просит признать право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, соответствующую указанной в исковом заявлении квартире. Дополнительно пояснил, что оплата по договору долевого участия в инвестировании и договору уступки права требования произведена в полном объеме, однако ввод дома в эксплуатацию необоснованно задерживается ответчиком. Признание за истцом права собственности на объект незавершенного строительства оградит его от притязаний третьих лиц в случае банкротства ответчика. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СПЭК» - Василенко И.Г., действующая на основании доверенности ото ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против признания за истцом <данные изъяты> долю в незавершенном строительством доме, что будет соответствовать квартире №. Третье лицо Управления Росреестра по Омской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо - Потехина Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу и являются объектами гражданских прав (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона РФ от 26 июня 1991 года № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг. Инвестор вправе владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (пункт 5 статьи 5 обозначенного Закона). По правилам статьи 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют право на объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом инвесторы одновременно могут быть пользователями объектов капитальных вложений (пункт 5 статьи 4 приведенного Федерального закона), из чего следует, что граждане, которые вкладывают свои средства в строительство дома, становятся, как правило, не только участниками инвестиционной деятельности (соинвесторами), но и будущими пользователями объекта. В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию. Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (пункт 2 статьи 25 Федеральной закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Вышеперечисленные положения действующего законодательства также отражены в заключенных сторонами договорах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потехиной Ю.В. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность квартиры, указанной в п. 1.2. настоящих договоров. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящих договоров. В соответствии с п. 1.2. договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора жилое помещение - трехкомнатную квартиру между компоновочными осями <данные изъяты> строительный номер №, общей проектной площадью помещения <данные изъяты> кв.м. (из них: общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., две лоджии проектной площадью - <данные изъяты> кв.м.), расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома (Приложения № 2 и № 3 к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора). Пунктом 2.1.10. Договоров установлено, что заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более чем на 6 месяцев. Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которое исполнила надлежащим образом. Факт исполнения Потехиной Ю.В. принятых на себя обязательств подтверждается актом приема-передачи векселя Сбербанка России № Серия ВМ на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СПЭК», согласно которой Потехина Ю.В исполнила обязательство по договору № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Общая уплаченная сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Претензий по оплате нет. ДД.ММ.ГГГГ Потехина Ю.В. (Цедент) и Плеханов А.А. (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент полностью и безусловно уступил, а Цессионарий принял права требования и обязанности к ООО «СПЭК» на трехкомнатную квартиру между компоновочными осями А - Б/1 - 2, строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., 2 лоджии, общей площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенную на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома (пункт 1.1 Договора). Пунктом 1.3. Договора стоимость уступленного права определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается Цессионарием за счет собственных средств, при подписании договора. Денежная сумма в размере 3 <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий уплачивает Цеденту за счет средств целевого кредита, предоставленного Цессионарием АК СБ РФ. Плеханов А.А. принятые на себя обязательства по оплате уступленного права исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СПЭК» было направлено уведомление о переуступке прав требований по договору № долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ Плеханову А.А. Указанное уведомление получено директором ООО «СПЭК». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потехиной Ю.В. в Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области было подано нотариально удостоверенное ходатайство о регистрации за Плехановым А.А. права собственности на спорное жилое помещение. В процессе судебного разбирательства также было установлено, что земельный участок под указанным строящимся домом находится в аренде ООО «СПЭК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением исполняющего обязанности главы администрации Центрального административного округа от ДД.ММ.ГГГГ № строящемуся зданию многоэтажного жилого дома, расположенному на пересечении улиц <адрес>, установлена следующая почтово-адресная нумерация: <адрес> Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФГУП «Р.» - Омский филиал, объект незавершенного строительства имеет кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №; наименование - многоквартирный жилой дом; адрес (местоположение): <адрес> площадь застройки <данные изъяты> кв.м.; степень готовности объекта незавершенного строительства: 64%; назначение - жилое; этажность - количество этажей - цокольный<данные изъяты> этажей; кадастровый номер земельного участка (участков) в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - <данные изъяты>. В техническом паспорте на обозначенный объект незавершенного строительства, составленном ФГУП «Р.» (Омский филиал) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что субъектом права является ООО «Сибирская Промышленная Энергетическая Компания» без правоустанавливающих документов. Из материалов проекта и представленных суду справок ООО «СПЭК» следует, что общая площадь квартир и офисных помещений жилого комплекса составляет 31756,50 кв. метра. В настоящее время строительство жилого дома находится в завершающей стадии. Возведение корпуса жилого дома выполнено на 100 %, внутренние работы (сантехнические, электротехнические, штукатурные) выполнены на 40 %. Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не противоречат условиям договоров и закону (ст. ст. 244, 252, 309, 310 ГК РФ), не нарушают прав и законных интересов иных лиц, при этом направлены на предотвращение возможных нарушений прав истцов как участников инвестиционной деятельности, исковые требования Плеханова А.А. о признании права собственности на незавершенный строительством объект суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты права признание права. При этом при определении размера доли истца в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде простой правильной дроби суд полагает возможным согласиться с доводами истца об указании в числителе такой дроби площади причитающихся истцу по договору помещений, а в знаменателе - общую площадь всех помещений в доме, поскольку в любом случае после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию объектом прав истца будут являться конкретные жилые (нежилые) помещения, площади которых подлежат уточнению (установлению) по соответствующим техническим паспортам, что следует и из условий договоров. Кроме того, при определении размера доли истца в том случае, когда после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию у него возникнет долевая собственность в отношении уже определенного жилого (нежилого) помещения, суд полагает, что размер непосредственно такой доли подлежит определению в соответствии с размером доли в предполагаемом праве собственности на такое причитающееся помещение. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Признать за Плехановым А.А. право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения - трехкомнатной квартиры строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (из них: общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., две лоджии площадью - <данные изъяты> кв.м.), расположенного между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора № долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему, являющихся неотъемлемой его частью, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. решение вступило в законную сиул 19.10.2010 года