Дело № 2-3478/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 24 августа 2010 года Гражданское дело по иску ИФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска к Дрокиной И.И. о взыскании задолженности по налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец - Инспекция ФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени к Дрокиной И.И. В обоснование требований истец указал, что Дрокина И.И. является собственником транспортных средств Тойота, г.н. <данные изъяты>, ИЖ, г.н. <данные изъяты>, ВАЗ, г.н. <данные изъяты>, Мерседес Бенц, г.н. <данные изъяты>, Мерседес Бенц, г.н. <данные изъяты>, обязана уплатить транспортный налог. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года должнику направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплату транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей. Требованием <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ Дрокиной И.И. предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в добровольном порядке задолженность по налогу не погашена. В связи с этим на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Дрокиной И.И. недоимку по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ИФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик Дрокина И.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Так как ответчик в судебное заседание не явился, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии со ст. 358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. На территории Омской области налоговые ставки, льготы по транспортному налогу и основания их использования, порядок и сроки уплаты налога установлены Законом Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ "О транспортном налоге". В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; В судебном заседании установлено, что Дрокина И.И. поставлена на учет в ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска на основании сведений из Управления ГИБДД УВД по Омской области. Ответчик владеет автомобилями: Тойота, г.н. <данные изъяты>, ИЖ, г.н. <данные изъяты>, ВАЗ, г.н. <данные изъяты>, Мерседес Бенц, г.н. <данные изъяты>, Мерседес Бенц, г.н. <данные изъяты>. Дрокиной И.И. было направлено требование <номер обезличен> об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. На основании предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно обязанности по оплате налога и его размера, суд считает требования иска ИФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска подлежащими удовлетворению в полном объеме. Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с Дрокиной И.И. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дрокиной И.И. в пользу Инспекция ФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дрокиной И.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Чеботарева