Дело № 2-3622/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой при секретаре С.В. Хаджиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 сентября 2010 года Гражданское дело по иску Гредневой А.Н. к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Греднева А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования к Администрации ЦАО г. Омска. В обоснование требований указала, что решением Омского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу автолюбителей «Ц.» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей по <адрес>. На данном участке, в числе прочих, был размещен капитальный гаражный бокс <номер обезличен>, принадлежащий её мужу Г.В.В. Муж пользовался данным гаражом до января 2010 года, являлся членом ГСК «Ц.», вносил членские взносы, оплачивал налоги и иные необходимые платежи. В ходе процедуры оформления права собственности, на гараж был изготовлен технический паспорт, однако завершить процедуру оформления прав, муж не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Также пояснила, что наследниками после смерти Г.В.В., кроме нее являются их дети Г.И.В. и Г.В.В., а также мать мужа Г.С.В. Все они в нотариальном порядке отказались от права наследования в ее пользу. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс <номер обезличен> в ГСК «Ц.», расположенный <адрес>. В судебном заседании Греднева А.Н. требования и доводы иска поддержала в полном объеме. 3-и лица Г.С.В., Г.И.В. и Г.В.В. просят гражданское дело по иску Гредневой А.Н. рассмотреть без их участия. Представитель Администрации ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. Истица не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истицу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании и пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.В. При жизни, Г.В.В. владел гаражным боксом <номер обезличен> в ГСК «Ц.», расположенном по <адрес>. Г.В.В. являлся членом ГСК «Ц.», что подтверждается членской книжкой, из которой следует, что он вступил в кооператив в 1988 году, гаражный бокс <номер обезличен> был построен в 1989 году. В 2009 году Г.И.В., намереваясь в установленном порядке, зарегистрировать право собственности, изготовил технический паспорт строения. Зарегистрировать права не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер, это подтверждается свидетельством о смерти. Решением Омского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу автолюбителей «Ц.» был предоставлен земельный участок по <адрес> для постройки гаражей. Квитанциями подтверждается оплата Г.В.В. членских взносов в ГСК «Ц.». Из справки ГСК «Ц.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.В. являлся членом ГСК с 1988 года и владел гаражным боксом <номер обезличен>. Паевые взносы внесены по ДД.ММ.ГГГГ, гараж находится в границах землеотвода. Согласно справке ГП ОО «Омский ЦТИиЗ» и сведениям из ЕГРП право собственности на гаражный бокс <номер обезличен> не оформлено, имеется технический паспорт оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь гаража составляет 18.4 кв.м. Таким образом, требование Гредневой А.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, который принадлежал её супругу, однако не был оформлен, подлежит удовлетворению как обоснованное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Гредневой А.Н. право собственности на гаражный бокс <номер обезличен> в гаражно-строительном кооперативе «Ц.», расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. А. Чеботарева Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2010 года.