Дело № 2-2408/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 13 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Исупова К.А. к СНТ «Л. » в защиту трудовых прав, УСТАНОВИЛ: Исупов К.А. обратился в суд с иском к СНТ «Л. » в защиту трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании садоводов были вручены почетные грамоты достойным садоводам СНТ «Л. », однако, фактом, невручения ему грамоты он был подвергнут дискриминации, моральный вред от которой в размере 100000 просил взыскать с ответчика. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму компенсации морального вреда. Пояснил, что его права нарушены, тем, что ответчик не оценил его трудовой вклад в многолетнее развитие садоводства, выразившееся в труде на садовом участке. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица - Областного Союза Садоводов не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому не имеет данных о трудовых отношениях между истцом и СНТ «Л. », деятельность СНТ «Л. » осуществляет самостоятельно, согласно уставу. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом в обоснование заявленных требований суду не представлено доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком. Напротив, решением Первомайского районного суда города Омска № по делу по иску Исупова К.А. к СНТ «Л. » в защиту трудовых прав истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Данным решением суда установлено, что истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, нарушений трудовых прав истца не имеется. Уставом СНТ «Л. » не предусмотрены основания вручения почетных грамот. Не предусмотрено обязательное основание вручения почетных грамот, в связи с многолетним трудом члена СНТ «Л. ». Суду истцом не представлено доказательств самого факта вручения почетных грамот, а также основания, по которым ему полагается почетная грамота. В этой связи, исковые требования истца являются незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Исупову К.А. к СНТ «Л. » в защиту трудовых прав отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска. Решение вступило в законную силу 25.08.2010