Дело № 2-4143/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 11 октября 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества А. к Крыловой Е.Н. , Корыткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО А. обратился в суд с иском к Крыловой Е.Н., Корыткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крыловой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако условия договора заемщиком не выполняются, неоднократно нарушаются сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредита Банком был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Корытковым В.А. Ответчикам были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимся процентами и уплате неустоек. Однако просроченная задолженность погашена не была, кредит не возвращен. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 105 468 рублей 43 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту - 104 738 рубля 47 копеек, просроченные проценты - 628 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 101 рубль 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 37 копеек. В последствии истцом были уточнены исковые требования, а именно в связи с тем, что ответчиком Крыловой Е.Н. частично задолженность была погашена, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту в сумме основанного долга в размере 95 468 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - Бортникова Л.Р., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик - Крылова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик - Корытков В.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Корыткова В.А., против чего не возражали участники процесса. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО А. (далее - Кредитор) и Крыловой Е.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику кредит «<данные изъяты>» в сумме 140 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами (п.3.2.). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заключенного между Кредитором и Корытковым В.А. следует, что поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Крыловой Е.Н. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). Согласно п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Из копии требования, направленного ответчикам, следует, что истец уведомлял их о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д.20). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитования Крылова Е.Н. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается карточкой движения средств по договору. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. В этой связи, исковые требования ОАО А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 03 копейки (3064,06 : 2 чел. = 1532,03). Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества А. удовлетворить. Взыскать солидарно с Крыловой Е.Н. , Корыткова В.А. в пользу Открытого акционерного общества А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 468 (Девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 43 копейки. Взыскать с Крыловой Е.Н. , Корыткова В.А. в пользу Открытого акционерного общества А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 03 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 26.10.2010