Дело № 2-3881/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 октября 2010 года гражданское дело по иску Гербер Л.Г. к Гербер Е.В. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о выделе в натуре принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. свои требования мотивирует тем, что она является собственников 2/3 долей в праве собственности на указанную квартира, 1/3 доля принадлежит ответчице. В настоящее время ответчица одна проживает в спорной квартире, пользуясь комнатой, площадью 7,6 кв.м. При этом ответчица препятствует ей в пользовании принадлежащим ей имуществом, какой-либо порядок пользования между ними не сложился. При этом она оплачивает все коммунальные платежи за квартиру. Просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для ее дальнейшей реализации. Так же просит разделить лицевые счета и иные расходы по уплате налогов, сборов и иных платежей соразмерно долям в праве собственности на спорную квартиру. Судебное заседание по делу было назначено на 07 октября 2010 года в 14 часов 30 минут. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Повторное судебное заседание было назначено на 22 октября 2010 года в 14 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчица в судебное заседание так же не явилась. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое заявление Гербер Л.Г. к Гербер Е.В. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска. Судья подпись Т.А. Рубе Копия верна Определение вступило в законную силу: «02» ноября 2010 года . . .