Дело № 2-3366/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с Дмитриева Е.П., у с т а н о в и л: ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала обратился в суд с иском к Дмитриеву Е.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. Свои требования мотивирует, тем, что ОАО «ТГК№11» в лице Омского филиала поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть абонентам, которые являются потребителями тепловой энергии и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Своевременно оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 813 рублей 17 копеек. Согласно ст. 155 ЖК РФ за нарушение срока оплаты начислена пеня в сумме 16 646 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 51 813 рублей 17 копеек, пени в размере 16 646 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ОАО «ТГК № 11» Харченко Я.А., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49236 рублей 98 копеек, пени в размере 16 646 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. суду пояснила, что услуги по поставке тепловой энергии оказывались истцу надлежащим образом. Акт об отсутствии в квартире ответчика доступа к горячей воде составлен в августе 2010 года. Задолженность образовалась у ответчика до указанного времени. Доказательств того, что подача воды не осуществляется в квартиру ответчика с октября 2008 года, не представлено, ООО «ЖКХ «Сервис» отключение горячей воды не производило, ответчик нигде не фиксировал отсутствие данной услуги. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик Дмитриев Е.П. исковые требования не признал. Суду пояснил, что при ремонте стояков его квартира за долги по распоряжению главного инженера ООО «ЖКХ «Сервис» не была подключена к системе подачи холодной и горячей воды. Он не пользуется горячей водой с октября 2008 года, с связи с чем исковые требования в данной части не признает. По факту отключения горячей воды он никуда не обращался, доказать факт отключения горячей воды в октябре 2008 года не может. С 2004 года действительно не оплачивает коммунальные платежи, требования о взыскании задолженности с 2004 года по октябрь 2008 года признает. Представитель третьего лица ООО «ЖКХ «Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 регулирование тарифов на тепловую энергию, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ. Судом установлено, что Дмитриев Е.П. постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>
Из представленного суду расчета следует, что Дмитриев Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает услуги по поставке тепловой энергии, согласно представленного расчета сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49236 рублей 98 копеек.
Ответчик факт не исполнения обязанности по оплате тепловой энергии признал, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.
При этом в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что с октября 2008 года он не пользуется горячей водой.
В подтверждение данных доводов ответчик ссылается на Акт, составленный ООО «ЖКХ «Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), из которого следует, что <адрес>, поквартирная разводка ХГВС отсечена от отсекающих вентелей, жилец данной квартиры не пользуется ХГВС.
Данный акт свидетельствует об отсутствии в квартире ответчика услуг по подаче горячей поды с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения об отсутствии данной услуги с октября 2008 года зафиксированы в акте со слов самого ответчика, ничем не подтверждены.
В Акте ООО «ЖКХ «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) указано, что специалистами СП № 1 ООО ЖКХ «Сервис» работы по ограничению подачи горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес> не производились.
Иных доказательств отсутствия горячей воды с октября 2008 года ответчик суду не представил, от предоставления дополнительных доказательств отказался.
На основании изложенного суд считает установленным, что истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не оплачены.
На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования ОАО «ТКГ № 11» о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую в сумме 49236 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Учитывая, что ответчик своевременно не вносил оплату потребленной тепловой энергии, суд находит требования истца о взыскании пени в сумме 16646 рублей обоснованными.
Расчет пени произведен верно,ответчикомне оспорен.
Так же в соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в пользу истца в сумме 400 рублей и в доход местного бюджета в размере 1776 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Дмитриева Е.П. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 49236 рублей 98 копеек, пени в сумме 16646 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек копеек.
Довзыскать с Дмитриева Е.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1776 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течении десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья решение вступило в законную силу 29.10.2010