Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2010 года гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к Полковникову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшим от причинения вреда автотранспортным средством в результате ДТП, в размере 95089 рублей 98 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между ООО "СГ "АСКО" и П.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты>, к управлению которым были допущены П.С. и П.А.. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А.С., под управлением А.В., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Полковникова Д.С.. В ходе проверки органами ГИБДД виновник данного ДТП установлен не был. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обоюдная вина обоих участников в совершении ДТП, на 50 % каждого, в связи с чем с ООО "СГ "АСКО" в пользу А.С. было взыскано страховое возмещение в сумме 95089 рублей 98 копеек. Данная сумма была выплачена потерпевшей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Так как при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС с условием ограниченного использования ТС П.С. не включил ответчика в договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховщик имеет право согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предъявить к Полковникову Д.С. регрессное требование в размере произведенной им выплаты. Так как в добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб, просит взыскать с него страховую выплату в сумме 95089 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052 рубля 70 копеек. В судебном заседании представитель истца Косарева Е.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) исковые требования поддержала полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик исковые требования признал полностью, свою вину в совершении ДТП не оспаривает, с заявленной истцом суммой страхового возмещения согласен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) установлено, что в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты>, под управлением А.В., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Полковникова Д.С., произошло по вине как А.В. так и Полковникова Д.С., при этом оба водителя на 50 % виноваты в совершении ДТП. Данным решением с ЗАО "СГ "АСКО", где застрахована гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, в пользу собственника автомобиля <данные изъяты>, А.С. в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба взыскано 95089 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, ЗАО «Страховая группа «АСКО» выплатила А.С. сумму 95089 рублей 98 копеек (л.д. 20). Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 года № 40 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из представленной суду копии страхового полиса (л.д. 7) усматривается, что П.С., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> заключил с ЗАО «Страховая группа «АСКО» договор обязательного страхования при ограниченном использовании ТС на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве водителей, допущенных к управлению ТС, указаны П.С. и П.А.. Учитывая, что на момент совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Полковников Д.С. не был включен в указанный выше договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, как водитель, допущенный к управлению автомобилем <данные изъяты>, суд находит исковые требования ЗАО «Страховая группа «АСКО» о взыскании с Полковникова Д.С. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 95089 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052 рубля 70 копеек (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Полковникова Д.С. в пользу ООО «СГ «АСКО» ущерб в размере страховой выплаты в сумме 95089 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052 рубля 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Судья решение вступило в законную силу 22.10.2010