Дело № 2-1219/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Штрайх С.А. к Администрации города Омска об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Штрайх С.А. обратился в суд с выше указанным иском. Просит обязать Администрацию г. Омска устранить препятствия в пользовании имуществом, осуществить демонтаж остановки общественного транспорта «<...>» по <адрес>, установленной напротив <адрес>.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные судом на <дата> и <дата> истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Уважительности причин своей неявки не предоставил.

Представитель третьего лица ДРСУ № 2 настаивает на оставлении иска без рассмотрения, так как истец не указал причин уважительности неявки в суд, а неявка его представителя основанием для отложения дела не является.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Штрайх С.А. к Администрации города Омска об устранении нарушений прав собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено при представлении доказательств, указывающих на уважительность неявки в судебное заседание.

Судья:                                                                                                       Е.А. Чеботарева