Дело № 2-2974/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июля 2010 года город Омск Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление ПФ РФ Центрального АО города Омска к ЗАО «Уральский завод сельскохозяйственного машиностроения» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ Управление ПФ РФ Центрального АО города Омска обратился в суд с иском к ЗАО «Уральский завод сельскохозяйственного машиностроения». Просит обязать ЗАО «Уральский завод сельскохозяйственного машиностроения» предоставить в ГУ Управление ПФ РФ Центрального АО города Омска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за расчетный период - 2009 год. В судебное заседание представитель ГУ Управление ПФ РФ Центрального АО города Омска и представитель ЗАО «Уральский завод сельскохозяйственного машиностроения» не явились. ГУ Управление ПФ РФ Центрального АО города Омска подал письменное заявление об отказе от требований иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик добровольно предоставил необходимые сведения за 2009 год. Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке и принять отказ от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказГУ Управление ПФ РФ Центрального АО города Омскаот искового заявления к ЗАО «Уральский завод сельскохозяйственного машиностроения» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Чеботарева Определение вступило в законную силу