Дело № 2-2867/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июля 2010 года город Омск Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Омскоблгаз» к Ольшанскому В.М. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Омскоблгаз» обратилось в суд с иском к Ольшанскому В.М., просят взыскать с ответчика задолженность по платежам в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей, а также расходы по госпошлине. В обоснование иска указали, что ОАО «Омскоблгаз» с Ольшанским В.М. был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на техническое обслуживание и аварийное прикрытие газораспределительных сетей. Они обязанности по договору исполняют, однако ответчик нарушил обязательство по оплате услуг, начиная с марта 2009 года по апрель 2010 года его задолженность составляет <...> рублей. На основании ст. 395 ГК РФ на указанную сумму начислены проценты в размере <...> рублей. В судебном заседании Р.Е.В., действующая по доверенности от ОАО «Омскоблгаз», от требований заявленного иска отказалась в полном объеме в связи с произведенным Ольшанским В.М. после подачи иска в суд платежом в размере <...> рублей в счет погашения задолженности. Настаивает на взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере <...> рублей. Суд разъяснил в связи с этим, что при отказе от иска и принятия его судом дело прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю ОАО «Омскоблгаз» последствия отказа от заявленных требований понятны, это зафиксировано в протоколе судебного заседания. Ответчик Ольшанский В.М. в судебное заседание не явился. Выслушав представителя ОАО «Омскоблгаз» и исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Установлено, что согласно предоставленному платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ИП Ольшанский В.М. оплатил в пользу ОАО «Омскоблгаз» <...> рублей за обслуживание газовой системы. Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так как отказ от иска заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением требований Ольшанским В.М. после подачи иска в суд, то требование о взыскании оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...> рублей обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ОАО «Омскоблгаз» от иска о взыскании задолженности по платежам к Ольшанскому В.М.. Производство по гражданскому делу по данному иску прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в пользу ОАО «Омскоблгаз» с Ольшанского В.М. расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в размере «Омскоблгаз» <...> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А.Чеботарева Определение вступило в законную силу