Дело № 2-2463/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                            05 июля 2010 года

дело по иску Степановой Т.Ю., Сарапик Л.А., Бородиной Е.Н. и Волосько М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Т.Ю. обратилась в суд к ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» с иском о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с застройщиком ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» заключила договор на участие в долевом строительстве жилого комплекса по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Согласно п. ... договора участия в долевом строительстве ответчик обязался передать в ее собственность ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства по инвестированию строительства указанного в договоре объекта строительства выполнила, уплатив ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдал.

Договор долевого участия был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, на него распространяется действие Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Кроме того, данный договор долевого участия был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она имеет право на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика введено наблюдение в отношении ООО «ПКФ СМУ-1 КПД», из которого усматривается, что возможна реализация указанного жилого дома для погашения иных долгов ответчика.

В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес), что при сдаче дома в эксплуатацию будет соответствовать ... кв.м., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Сарапик Л.А. обратилась в суд к ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» с иском о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с застройщиком ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» заключила договор № на участие в долевом строительстве жилого комплекса по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>).

Согласно п.... договора участия в долевом строительстве ответчик обязался передать в ее собственность ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства по инвестированию строительства указанного в договоре объекта строительства выполнила, уплатив ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдал.

Договор долевого участия был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, на него распространяется действие Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Кроме того, данный договор долевого участия был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она имеет право на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (адрес строительный).

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика введено наблюдение в отношении ООО «ПКФ СМУ-1 КПД», из которого усматривается, что возможна реализация указанного жилого дома для погашения иных долгов ответчика.

В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на долю в размере ... доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ул. ..., д. ... строительный адрес), также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы Бородина Е.Н. и Волосько М.Н. обратились в суд к ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» с иском о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ они с застройщиком ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» заключили договор на участие в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Согласно п. ... договора участия в долевом строительстве ответчик обязался передать в их собственность ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы принятые на себя обязательства по инвестированию строительства указанного в договоре объекта строительства выполнили, уплатив ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдал.

Договор долевого участия был заключен в ... году, а следовательно, на него распространяется действие Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Кроме того, данный договор долевого участия был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, они имеют право на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика введено наблюдение в отношении ООО «ПКФ СМУ-1 КПД», из которого усматривается, что возможна реализация указанного жилого дома для погашения иных долгов ответчика.

В связи с изложенным просят признать за ними право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес> строительный адрес), также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Указанные исковые заявления определением были объединены в одно производство.

Истцы Бородина Е.Н. и Волосько М.Н. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Стапанова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и уточнила, что просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес> квартиры № <адрес>, общей проектной площадью <адрес> кв.м., находящуюся на <адрес> этаже жилого дома по <адрес>, что соответствует <адрес> доле в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства.

Истец Сарапик Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и уточнила, что просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес> квартиры № <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., находящуюся на <адрес> этаже жилого дома по <адрес>, что соответствует <адрес> доле в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства.

Конкурсный управляющий ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Мунш В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» в лице конкурсного управляющего Мунш В.В. - Колесникова М.Н., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных истцами требований не возражала.

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу и являются объектами гражданских прав (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», предметом регулирования вышеуказанного закона являются отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Часть 1 ст. 4 этого же Закона предусматривает, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (пункт 2 статьи 25 Федеральной закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").           

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» и Степановой Т.Ю. был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>) и передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м.

Стоимость долевого участия составляет ... руб. При этом согласно п. ... договора денежная сумма, указанная в п. ... настоящего договора, в размере ... руб. внесена участниками долевого строительства денежными средствами в кассу застройщика по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Степанова Т.Ю. предусмотренное договором обязательство выполнила путем передачи ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» денежных средств в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д.6).

При этом застройщик по условиям договора обязался ввести в эксплуатацию объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение двух месяцев со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершить все действия и подготовить все документы необходимые для осуществления передачи квартиры участнику долевого строительства и последующей регистрации права собственности и передать квартиру в натуре по акту-приема передачи.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарапик Л.А. заключила с ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>) и передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно: ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м.

Стоимость долевого участия составляет ... руб. При этом согласно п. ... договора денежная сумма, указанная в п. ... настоящего договора, в размере ... руб. внесена участниками долевого строительства в кассу застройщика ДД.ММ.ГГГГ по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Сарапик Л.А. предусмотренное договором обязательство выполнила путем передачи ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» денежных средств в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ... года на сумму ... руб...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., соглашение о зачете взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что расчет по договору произведен полностью в сумме ... руб. (л.д. 33, 34-35,36).

При этом застройщик по условиям договора обязался ввести в эксплуатацию объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение двух месяцев со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершить все действия и подготовить все документы необходимые для осуществления передачи квартиры участнику долевого строительства и последующей регистрации права собственности и передать квартиру в натуре по акту-приема передачи.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» и Галяндиным В.В., застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес) и передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м. Стоимость долевого участия составляет ... руб. (л.д. 82-84).

Г.. предусмотренное договором обязательство выполнил путем передачи ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» денежных средств в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и справкой ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что расчет по договору произведен полностью (л.д.85, 78).

При этом застройщик по условиям договора обязался ввести в эксплуатацию объект строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. (цедент) заключил договор уступки права требования (цессии) с Волосько М.Н. и Бородиной Е.Н. (цессионарий), по условиям которого «цедент» уступает, а цессионарий принимает право требования на ... квартиру №, строительной площадью ... кв.м., расположенную во ... подъезде на ... этаже по адресу: <адрес> (строительный адрес). Стоимость уступленного права требования составляет ... руб. Данный договор был согласован с ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», что подтверждается соответствующей отметкой в договоре, за подписью директора З. (л.д.75).

Факт расчета между сторонами по договору уступки права требования подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» заключило с Волосько М.Н. и Бородиной Е.Н. договор участия в долевом строительстве №, на обозначенную выше квартиру. По условиям договора № застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес) и передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течении двух месяцев со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершить все действия и подготовить документы, необходимые для осуществления передачи квартиры участникам долевого строительства и последующей государственной регистрации права собственности и передать квартиру в натуре по акту приема - передачи. Стоимость долевого участия составляет ... руб. При этом согласно п. ... договора денежная сумма, указанная в п. ... настоящего договора, в размере ... руб. передана участниками долевого строительства денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Г. по договору уступки права требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

В материалах дела имеется разрешение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры и градостроительства ... застройщику ООО ПКФ «СМУ-КПД», на строительство ... этажного жилого дома, площадь земельного участка - кв.м., строительный объем - ... куб.м, площадь застройки - ... кв.м.; общая площадь - ... кв.м., количество квартир - ...; расположенного по адресу: <адрес>, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Возводимому ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» ... зданию жилого дома со строительным адресом: <адрес> постановлением Главы Администрации ... административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ установлена почтово-адресная нумерация: <адрес> (л.д. 44-46).

Распоряжением директора Департамента строительства ... № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен ввод в эксплуатацию без чистовой отделки и испытания внутренних систем жизнеобеспечения десятиэтажного жилого дома по <адрес> (строительный №) в ... административном округе г. Омска (л.д. 41).

Из материалов дела усматривается, что общая площадь в создаваемом многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес> составляет ... кв.м., площадь лоджий с понижающим коэффициентом составляет ... кв.м. площадь нежилых помещений составляет ... кв.м. Всего ... кв.м.

Согласно проектной декларации на жилой дом по адресу: <адрес>, он расположен на земельном участке общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... расположенный по адресу <адрес> (... административный округ), с местоположением: установлено в ... м. ... относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> предоставлен ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду сроком на ... года. Право аренды зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,47-51).

Установлено, что ответчик строительство жилого дома не ведет, фактически жилой дом возведен, его готовность составляет ... %.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда ... по делу № ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» открыто конкурсное управление.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» Мунш В.В. - Колесникова М.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцами требований не возражала.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования Степановой Т.Ю., Сарапик Л.А., Бородиной Е.Н. и Волосько М.Н. не противоречат условиям договора и закону, а также ст. ст. 244, 252, 309, 310 ГК РФ, направлены на предотвращение возможных нарушений прав истцов как участников инвестиционной деятельности и долевого строительства многоквартирного жилого дома, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты права признание права.

При определении размера доли истцов в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде простой правильной дроби суд полагает возможным согласиться с доводами истцов об указании в числителе такой доли площади причитающейся истцам по договорам жилого помещения - квартиры, а в знаменателе - общую площадь всех помещений в доме (без учета летних помещений), поскольку в любом случае после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию объектом прав истца будет являться только конкретное (определенное) жилое и нежилое помещение, площади которых подлежат уточнению (установлению) по соответствующим техническим паспортам, что следует и из условий договора.

Исходя из того, что общая проектная площадь жилого помещения (квартиры), приобретаемого Степановой Т.Ю. составляет ... кв.м., соответственно ее доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом составляет ... доли., общая проектная площадь жилого помещения (квартиры), приобретаемого Сарапик Л.А. составляет ... кв.м., соответственно ее доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом составляет ... доли и общая проектная площадь жилого помещения (квартиры), приобретаемого Бородиной Е.Н. и Волосько М.Н. составляет ... кв.м., соответственно их доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом составляет по ... доли каждой.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в пользу Степановой Т.Ю. в размере ... руб. ... коп.; в пользу Сарапик Л.А. в размере ... руб. ... коп.; в пользу Бородиной Е.Н. и Волосько М.Н. в размере ... руб. ... коп. в равных долях.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Степановой Т.Ю. право собственности на незавершенный строительством объект в виде ... квартиры, строительный номер ..., общей проектной площадью ... кв.м., находящуюся на ... этаже жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>), что соответствует ... долей в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства, согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Степановой Т.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» в пользу Степановой Т.Ю. государственную пошлину в размере ... (двести) руб. ... коп.

Признать за Сарапик Л.А. право собственности на незавершенный строительством объект в виде ... квартиры, строительный номер ..., общей проектной площадью ... кв.м., находящуюся на ... этаже жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>), что соответствует ... долей в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сарапик Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» в пользу Сарапик Л.А. государственную пошлину в размере ... (двести) руб. ... коп.

Признать за Бородиной Е.Н. и Волосько М.Н. право собственности на незавершенный строительством объект в виде ... квартиры, строительный номер ..., общей проектной площадью ... кв.м., находящуюся на ... этаже жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>), что соответствует ... доле каждого в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Бородиной Е.Н., Волосько М.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 1 крупнопанельного домостроения» в пользу Бородиной Е.Н. и Волосько М.Н. государственную пошлину в размере ... (двести) руб. ... коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Валитова М.С.

Решение вступило в законную силу 20.07.2010 года.

.

.а