Дело № 2-3702/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2010 года дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Г . о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и Г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно условий данного договора истец предоставил Г. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов по настоящее время не исполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать с Г. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., которая состоит из суммы основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину. Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ. По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Г. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно условий данного договора истец предоставил Г. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-24,6). Кроме того, данным договором было предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно ... числа каждого календарного месяца уплачивать кредит и проценты за его пользование. За просрочку обязательств по кредиту уплатить пени в размере ...% в день от суммы неисполненных обязательств. Направленное в адрес Г. в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора требование банка о досрочном погашении кредита, а также причитающихся процентов не были исполнены ответчиком (л.д.д. 30-32). Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и уплаты процентов по нему и взыскания пени в установленном договором размере. Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Г. перед кредитором составляет ... руб. ... коп., которая состоит из суммы основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп. Данный расчет является правильным. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил. В связи с изложенным суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп., а также процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В части взыскания неустойки суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки на просроченные проценты до ... руб., а размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту до ... руб. по следующим основаниям. Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает, что указанные суммы штрафных санкций будут соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. ... коп. (...+...+...+...). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп., в доход местного бюджета - в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Г. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... (...) руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп. Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Валитова М.С. Заочное решение вступило в законную силу 15.10.2010 года. . .а