Дело № 2-3238/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010 года                 город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Руденко В.Г. к ООО «Санрайс» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко В.Г. обратился в суд иском к ООО «Санрайс» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить его на работе в ООО «Санрайс» в должности заместителя директора по корпоративным клиентам с ДД.ММ.ГГГГ. Отменить запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ в трудовой книжке. Взыскать с ООО «Санрайс» в его пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула на дату восстановления на работе. Компенсировать моральный и физический вред в размере 128855 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование о компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика 45000 рублей, а также 2855 рублей - компенсация за физический вред. Мотивирует тем, что предпринял несколько попыток трудоустроиться, однако ему было отказано в приеме на работу, в том числе, по причине указания в трудовой книжки причины увольнения из ООО «Санрайс».

В судебном заседании Руденко В.Г. требования иска уточнил и просил уволить его из ООО «Санрайс» с должности заместителя директора по корпоративным клиентам на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, датой увольнения указать дату принятия судом решения. Изменить сумму компенсации морального вреда до 10000 рублей и обязать ООО «Санрайс» изменить даты приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ также на дату принятия судом решения. Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, компенсировать неиспользованный в 2010 году отпуск. От остальных требований истец отказался.

В судебном заседании Руденко В.Г. отказался от части требований, просит изменить дату увольнения, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 год и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В связи с этим, суд разъяснил что при отказе от иска и принятия его судом дело прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу последствия отказа от заявленного требования понятны, это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ООО «Санрайс», исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Руденко В.Г. к ООО «Санрайс» в части отмены приказа и восстановления на работе.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.

Определние вступило в законную силу 10.09.2010 года