Дело № 2-3135/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июля 2010 года город Омск Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление ПФ РФ Советского АО города Омска к конкурсному управляющему ООО «Калимера» Сибиченко С.С. о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ Управление ПФ РФ Советского АО города Омска обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Калимера» Сибиченко С.С. Просит обязать конкурсного управляющего ООО «Калимера» предоставить в ГУ Управление ПФ РФ Советского АО города Омска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за расчетный период - 2009 год. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Калимера» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> года, в органах ИФНС, в органе Пенсионного фонда <Дата обезличена> года. Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 года ООО «Калимера» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сибиченко С.С. Конкурсный управляющий ООО «Калимера» сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за 2009 год в срок до 01 марта 2010 года не предоставил. В судебное заседание представитель ГУ Управление ПФ РФ Советского АО города Омска не явился. В письменном заявлении истец отказывается от исковых требований, так как конкурсный управляющий ООО «Калимера» добровольно предоставил сведения индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 год. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ГУ Управление ПФ РФ Советского АО города Омска от требований искового заявления к конкурсному управляющему ООО «Калимера» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней. Судья: Е.А. Чеботарева Определение вступило в законную силу 10.08.2010 г.