Дело № 2-3211/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Шлыкове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 августа 2010 года Гражданское дело по иску Ткачева О.В. к ООО «Связь Сервис» о признании требования об оплате услуг по радиовещанию незаконным, У С Т А Н О В И Л: Ткачев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Связь Сервис». Просит признать требования ответчика об оплате услуг по радиовещанию незаконными. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры в 2007 году радиоточка в ней отсутствует, так как от неё отказался предыдущий собственник, вызвав мастера «Омскрадио», который снял розетку и замуровал радиоточку. В 2009 году в почтовом ящике, он обнаружил квитанцию ООО «Связь Сервис» с требованием об оплате услуги. Он обратился в ООО «Связь Сервис» и сообщил, что услугами не пользуется, договорных отношений с ними не имеет, абонентом не значится, радиоточка в его квартире не имеет. Ответа на претензию не получил. Далее, он пригласил специалистов ООО «Связь Сервис», которые по акту зафиксировали отсутствие радиоточки в квартире. Его вывели из базы абонентов. Тем не менее, квитанции об оплате услуг ООО «Связь Сервис» ему продолжают поступать. Полагает, что его права нарушены. В судебном заседании Ткачев О.В. требование и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ООО «Связь Сервис» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Истец не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, показания свидетелей П.А.Ю., Б.Т.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Ткачев О.В. является собственником квартиры № в <адрес>, это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (на 1/2 долю) и от ДД.ММ.ГГГГ (на 1/2 долю). Из пояснений истца следует, что в его квартире радиоточки нет с момента приобретения им квартиры, тем не менее, ООО «Связь Сервис» ему постоянно предъявляет квитанции с требованием об оплате услуг. Договорных отношений с ними не имеет. Согласно предоставленной квитанции за услуги проводного радиовещания за май 2010 года сумма оплаты за услуги ООО «Связь Сервис» за указанный отчетный период 60 рублей, всего сумма к оплате с учетом долга за предыдущий период составляет 720 рублей. Плательщиком указан выявленный абонент, без указания наименования по адресу: <адрес>. В адрес ответчика истец направлял уведомление об отсутствии радиоточки и претензию с требованием не предъявлять требования об оплате, так как услугами ООО «Связь Сервис» он не пользуется. Претензия принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что претензия ответчиком принята, ООО «Связь Сервис» продолжает предъявлять Ткачеву О.В. требования об оплате за услуги. Истцом в материалы дела представлен акт, подписанный специалистами ООО «Связь Сервис» электромонтером П.А.И. и начальником цеха ПВ, удостоверяющий отсутствие радиоточки в жилом помещении по адресу: <адрес> с 2007 года. Таким образом, с учетом отсутствия каких-либо возражений и пояснений со стороны ответчика, суд находит требование иска Ткачева О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истцом доказано, что договорных отношений с ООО «Связь Сервис» не имеет, фактически услугами не пользуется, Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконными требования об оплате услуг радиовещания ООО «Связь Сервис», предъявляемые к Ткачеву О.В.. Взыскать в пользу Ткачева О.В. с ООО «Связь Сервис» расходы по госпошлине в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Чеботарева Решение вступило в законную силу 21.09.2010 г