Дело № 2-3856/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 октября 2010 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконными, УСТАНОВИЛ: ООО «Звезда» обратилось в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконными, указывая, что ... районным судом г. Омска и Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда были рассмотрены гражданские дела, объединенные в одно производство по иску П. к ИП К., ООО «Звезда», ООО «...» о признании недействительными торгов и оценки реализованного в результате торгов имущества, применении последствий недействительности торгов и по иску К. к ИП К., ООО «Звезда», ООО «...» о признании недействительными торгов от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного в результате проведения торгов между конкурсным управляющим ИП К. К. и ООО «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Решением ... районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал конкурсного управляющего К. возвратить полученные в результате торгов денежные средства в сумме ... руб. на расчетный счет ООО «Звезда». Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определено изложить 4 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать конкурсного управляющего возвратить ООО «Звезда» денежные средства в сумме ... руб., перечисленные на расчетный счет ИП К. в результате совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества в ходе проведения торгов, признанных недействительными». ООО «Звезда» был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должником указан конкурсный управляющий ИП К., адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен ООО «Звезда» в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, которое направило его на исполнение в отдел СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области К. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным в связи с тем, что исполнительный лист ... районного суда г. Омска по делу № имеет реквизиты: серия №, а в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указан другой исполнительный лист - № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление. Из указанной нормы закона следует, что в постановлении судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства должны быть обязательно указаны серия и номер исполнительного документа, в связи с тем, что исполнительное производство еще не возбуждено и его номер не может быть указан. На основании изложенного непонятно, по какому конкретно исполнительному листу пристав отказал в возбуждении исполнительного производства. В постановлении также указано следующее основание для отказа в а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а б) для организаций - наименование и юридический адрес. Между тем, из данной формулировки неясно, в какой конкретно части исполнительный документ, предъявленный ООО «Звезда», не соответствует нормам законодательства, какие именно сведения и о какой именно стороне исполнительного производства - должнике или взыскателе не указаны данные в исполнительном листе серия №. В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. В Приложении № 6 к Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 25 июня 2008 года № 126 содержится утвержденная форма постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из данной формы следует, что судебный пристав-исполнитель должен указать в постановлении обстоятельства, на основании которых он отказывает в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на нормы права. В нарушение требования законодательства в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ содержится только ссылка на статью закона, между тем конкретное основание не указано. Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с п. 2 этой же статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании изложенного просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области К. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Звезда» Корчевская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала изложенные в жалобе доводы. Представитель УФССП по Омской области Пузанова Л.С., действующая на основании доверенности, с заявлением ООО «Звезда» не согласилась по указанным в письменных возражениях основаниям, в которых указала, что в отдел СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... районным судом г. Омска об обязании конкурсного управляющего ИП К. возвратить денежные средства в сумме ... руб., перечисленные на расчетный счет ИП К. в результате совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества в ходе проведения торгов, признанных недействительными. Указанный исполнительный документ не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 22 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан -. фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес. На основании изложенного, в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Также несостоятельны доводы истца о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением норм закона и нарушает права и законные интересы заявителя в связи с допущением судебным приставом исполнителем описки в номере исполнительного листа, т.к. данная описка не нарушает прав взыскателя. В силу ч. 3 ст. 14. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Допущенная в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ описка была устранена судебным приставом-исполнителем постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Кроме того, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию постановления, указанные в ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Устранение обстоятельств, предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. Также в судебном заседании дополнила, что в исполнительном листе не были указаны личные данные должника: полные фамилия, имя и отчество, дата и место рождения. Отказ в возбуждении исполнительного производства не лишает права взыскателя повторно обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом. Судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Чупина К.В. в судебном заседании с заявлением ООО «Звезда» не согласилась и пояснила, что исполнительный лист в отдел СП поступил ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении исполнительного производства отказано, так как в исполнительном листе не указаны полные данные должника, то есть должником указан конкурсный управляющий, а должна быть указана К. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Статьей 13 Закона № 229-ФЗ от 22 октября 2007 года установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно положениям ст. 32 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе еслидокумент не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (п. 4). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Омска вынесено решение по иску П. к К. ООО «Звезда», ООО «...» о признании недействительными сделки купли-продажи имущества, заключенной в результате торгов и оценки реализуемого в результате торгов имущества, применении последствий недействительности торгов. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Омска выписан исполнительный лист серия № об обязании конкурсного управляющего возвратить ООО «Звезда» денежные средства в сумме ... руб., перечисленные на расчетный счет К. в результате совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества в ходе проведения торгов, признанных недействительными (л.д.7-10). Должником в исполнительном листе указан Конкурсный управляющий ИП К. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Звезда» в Управление ФССП России по Омской области поступило заявление о принятии указанного исполнительного листа и возбуждении по нему исполнительного производства (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области К.. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором указано следующее: отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... районным судом г. Омска, который следует вернуть взыскателю ООО «Звезда» вследствие п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 11,14). Как следует из пояснений представителя ООО «Звезда», в данном постановлении кроме всего прочего, неправильно указаны данные исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области вынесено постановление о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Конкурсного управляющего ИП К., правильным считать данные исполнительного листа - серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,34). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области вынесено постановление, которым были устранены недостатки ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - что в выданном ... районным судом г. Омска исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны данные должника: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если оно известно). После устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь предъявить данный исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов. На основании изложенного суд считает, что заявление ООО «Звезда» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконными удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральномуадминистративному округу № 1г. Омска УФССП по Омской области незаконными отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 03.11.2010 года. . .а
возбуждении исполнительного производства: предъявленный документ не соответствует
требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: в исполнительном
документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:
для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);