Дело № 2-3846/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 октября 2010 года дело по иску Цукановой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Цуканова О.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих исковых требований указала, что со ДД.ММ.ГГГГ работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» .... Размер ее заработной платы составлял согласно трудовому договору составлял ... руб., а также была предусмотрена доплата в размере не менее ...% от оклада. ДД.ММ.ГГГГ после перевода ее на должность ... ей был установлен оклад в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. Трудовую книжку работодатель ей выдал, но не произвел при увольнении расчет, размер которого составляет ... руб. ... коп., состоящий из заработной платы: за ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб. ... коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате. В судебном заседании истица поддержала свои требования о взыскании задолженности по заработной плате по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон "Заозерный-2" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цуканова О.Н. была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» мастером на основании приказа № Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника участка. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Цукановой О.Н. и Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» были прекращены на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию работника, что подтверждается копией трудовой книжки истицы и трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Цукановой О.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» (л.д.4-5,6-9). В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму. В нарушение указанных норм трудового законодательства у ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» перед истицей образовалась задолженность по заработной плате, размер которой согласно представленной ответчиком справки составляет: ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ года - ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп.подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Цукановой О.Н. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в пользу Цукановой О.Н. задолженность по заработной плате в размере ... (...) руб.... коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп. Решение в части взыскания заработной платы в размере ... (...) руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Валитова М.С. . Решение вступило в законную силу: «02» ноября 2010 года . . .а