Дело № 2-2475/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 июля 2010 года

гражданское дело по иску Герасименко Н.Т. к Бабко О.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

        Герасименко Н.Т. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика Бабко О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученных последним по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что между ними в итоге не был заключен планируемый договор купли-продажи дома. По причине уклонения ответчика от возврата обозначенного основного долга, просила взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

       Истица Герасименко Н.Т. в судебное заседание не явилась, был извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       В судебном заседании представитель истицы Герасименко Н.Т. - Курников О.Б., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, заявил отказ от иска к Бабко О.Г., поскольку стороны по соглашению между ними разрешили имевшийся спор, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истица получила <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Герасименко Н.Т.; в части процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате помощи представителя истица освободила ответчика от их уплаты. В настоящее время споров между сторонами более нет.

       Ответчик Бабко О.Г. и представляющая его интересы адвокат Ильина Г.В. подтвердили разрешение спорной ситуации между сторонами в добровольном порядке, исполнение достигнутого соглашения, отсутствие взаимных претензий и нарушений прав и интересов ответчика либо иных лиц. Не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены представителю истицы, послед чего последний подтвердил добровольный отказ истца от иска.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истицы Герасименко Н.Т. в лице представителя Курникова О.Б. от заявленных исковых требований к Бабко О.Г. подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили спорные вопросы, взаимные претензии между сторонами отсутствуют.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ истицы Герасименко Н.Т. в лице представителя Курникова О.Б., действующего по доверенности с правом отказа от исковых требований, от иска к Бабко О.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Определение вступило в законную силу 23 июля 2010 года.