Дело № 2-1080/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2010 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к Закрытому акционерному обществу «ДомоСтроительная компания «КОНТО», Закрытому акционерному обществу «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанову А.Ф. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилась в суд с исками к ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанову А.Ф. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав следующее:

<Дата обезличена> года между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - лизингодатель) и ЗАО «Строительная компания «КОНТО» (далее - лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, о чем был составлен акт приема-передачи имущества в лизинг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Согласно пункту 7.1. договора лизинга и пункту 1.1. договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года собственником предмета лизинга является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».

<Дата обезличена> года между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ЗАО «Строительная компания «КОНТО» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, о чем был составлен акт приема-передачи имущества в лизинг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Согласно пункту 7.1. договора лизинга и пункту 1.1. договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года собственником предмета лизинга является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».

В соответствии с пунктами 6.2. и 6.3.1. перечисленных договоров лизинга оплата лизингополучателем общей суммы договоров осуществляется ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с графиками лизинговых платежей соответственно.

Однако начиная с <Дата обезличена> года по договору лизинга от <Дата обезличена> года и с <Дата обезличена> года по договору лизинга от <Дата обезличена> года лизингополучатель прекратил перечисление лизинговых платежей, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес лизингополучателя претензии с требованием о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени, но последний требования, указанные в претензиях, до настоящего времени не исполнил.

Сумма задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей по договору от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> рублей; а по договору от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 9.1. обозначенных договоров лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, начисляемую в соответствии с пунктами 9.2. договоров, которая по договору лизинга от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а по договору лизинга от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга от <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» были заключены договоры поручительства: <Дата обезличена> года <Номер обезличен> с ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», <Номер обезличен> - с ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ», <Номер обезличен> - с Коношановым А.Ф., а <Дата обезличена> года <Номер обезличен> - с ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», <Номер обезличен> - с ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ», <Номер обезличен> - с Коношановым А.Ф. соответственно. По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение ЗАО «Строительная компания «КОНТО» обязательств по договорам лизинга.

В соответствии с пунктами 2.1. названных договоров поручительства в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» <Дата обезличена> года направило в адрес поручителей - ответчиков по настоящим искам - требования об исполнения ими обязательств по договорам поручительства с предложением перечислить на счет ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» суммы задолженности в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору лизинга от <Дата обезличена> года и в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по договору от <Дата обезличена> года. Данные требования до настоящего времени ответчики не исполнили.

В соответствии с пунктами 3.1. договоров поручительства истец вправе требовать с каждого поручителя оплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы предъявленного требования, что составляет по <данные изъяты> рублей с каждого поручителя по договору от <Дата обезличена> года и по <данные изъяты> рублей - по договору от <Дата обезличена> года.

Определением Арбитражного суда Омской области от <Дата обезличена> года по делу <Номер обезличен> в отношении ЗАО «Строительная компания «КОНТО» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); конкурсным управляющим назначен Атрощенко В.В.

В связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении ЗАО «Строительная компания «КОНТО» истец полагает, что при таких обстоятельствах последнее будет являться по делу третьим лицом на стороне ответчиков без заявления самостоятельных требований.

Просили взыскать с ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ», Коношанова А.Ф. солидарно по состоянию на <Дата обезличена> года:

- задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; по договору лизинга от <Дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей;

- неустойку по договору лизинга от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), по договору лизинга от <Дата обезличена> года - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- штраф с каждого поручителя в сумме по <данные изъяты> рубля по договору от <Дата обезличена> года и по <данные изъяты> рублей по договору от <Дата обезличена> года, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> л.д. 2-4, 80-82).

<Дата обезличена> гражданские дела по перечисленным искам были объединены в одно производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, поскольку являются однородными, истец предъявлял требования к одним и тем же ответчикам со ссылками на одни и те же основания и обстоятельства л.д. 75).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» - по доверенности Балабохина Ю.П. л.д. 157) доводы и требования исков поддержала. Дополнила, что третье лицо - ЗАО «Строительная компания «КОНТО» - в настоящее время находится на стадии банкротства, в связи с чем, не может осуществлять выплаты по договору лизинга. Наличие задолженности у лизингополучателя является основанием для взыскания денежных средств и с поручителей, которые в добровольном порядке также не исполняют требования истца. Имущество, переданное по договору лизинга, находится у третьего лица. Ответчики споры о размере предъявленной к взысканию суммы задолженности не заявляют. Поскольку ответчики после направления им требований об уплате задолженности, свои обязательства длительное время не исполняют, полагает, что оснований для снижения размере неустойки нет, тем более, что ее взыскание предусмотрено условиями договоров лизинга и поручительства. Последними предусмотрено и взыскание штрафа непосредственно с поручителей за неисполнение требований кредитора, против чего ответчики, заключая договоры, не возражали.

Ответчики - ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанов А.В., извещенные надлежащим образом по известным местам нахождения и жительства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили л.д. 160-162, 164).

Представители третьего лица ЗАО «Строительная компания «КОНТО» в судебное заседание не явились, были извещены л.д. 163).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве ответчика Коношанова А.В. о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора районному суду л.д. 152-156) было отказано, поскольку в деле участвует физическое лицо (гражданин) - Коношанов А.В., который договоры поручительства заключал также в обозначенном статусе.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

По условиям договора <Номер обезличен> финансовой аренды (лизинга) от <Дата обезличена> года ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - лизингодатель) на основании письменной заявки ЗАО «Строительная компания «КОНТО» (далее - лизингополучатель) обязуется приобрести в собственность у ООО Торговый дом «Н» (далее - продавец) и передать лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, указанное лизингополучателем, состав и комплектность которого определены в спецификации (Приложение № 1) (далее - предмет лизинга), необходимое для предпринимательской деятельности последнего (п. 2.1.); лизингополучатель обязуется принять имущество в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором платежи (п. 4.2.2.); общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДС (по ставке, установленной действующим законодательством РФ) (п. 6.1.); лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2) (п. 6.2.); предмет лизинга передается для владения и пользования на срок <данные изъяты> месяцев, при этом договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон (п. 8.1.); исчисление срока лизинга начинается с даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг лизингополучателем и лизингодателем (п. 8.2.); в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени (п. 9.1.); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательств, и определяется размером <данные изъяты>% от суммы, перечисление которой просрочено (п. 9.2.); лизингодатель обязан в течение 3 (трех) календарных дней со дня направления требования лизингодателем об уплате пени, уплатить пени, исчисленную в соответствии с п. 9.2. настоящего договора. Уплата пени не освобождает лизингополучателя от ответственности за выполнение обязательств по настоящему договору (п. 9.3.) л.д. 9-22).

Данный договор соответствует ст.ст. 606-616, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору <Номер обезличен> поставки продукции производственно технического назначения от <Дата обезличена> года ООО «Т» (далее - поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - покупатель) новый <данные изъяты> исполнение <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, в комплекции согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке, определенном договором (п. 1.1.); поставщик информирован покупателем, что последний приобретает продукцию, являющуюся предметом договора, с целью дальнейшей передачи ЗАО «Строительная компания «КОНТО» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года (п. 2.1.); общая сумма настоящего договора составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 4.1.) л.д. 23-27).

В обеспечение обязательств ЗАО «Строительная компания «КОНТО» по договору финансовой аренды (лизинга) от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» были заключены следующие договоры поручительства:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с ООО ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО»;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ»;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Коношановым А.Ф., которые были ознакомлены со всеми условиями договора финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и приняли на себя в соответствии с ними солидарную ответственность по обязательствам лизингополучателя - ЗАО «Строительная компания «КОНТО» в размере, равному размеру обязательств последнего по договору лизинга, процентов (пени) (п.п. 1.1.); в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств, указанного в п. 2.2. договора, поручитель выплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы, неоплаченной поручителем по настоящему договору (п. 3.1.) л.д. 28-31, 32-35, 36-39).

По условиям договора <Номер обезличен> финансовой аренды (лизинга) от <Дата обезличена> года ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее - лизингодатель) на основании письменной заявки ЗАО «Строительная компания «КОНТО» (далее - лизингополучатель) обязуется приобрести в собственность у ООО Т» (далее «Продавец») и передать лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, указанное лизингополучателем, состав и комплектность которого определены в спецификации (Приложение № 1) (далее - предмет лизинга), необходимое для предпринимательской деятельности последнего (п. 2.1.); лизингополучатель обязуется принять имущество в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором платежи (п. 4.2.2.); общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДС (по ставке, установленной действующим законодательством РФ) (п. 6.1.); лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложением № 2) (п. 6.2.); предмет лизинга передается для владения и пользования на срок 30 (тридцать) месяцев, при этом договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон (п. 8.1.); исчисление срока лизинга начинается с даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг лизингополучателем и лизингодателем (п. 8.2.); в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени (п. 9.1.); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательств, и определяется размером <данные изъяты>% от суммы, перечисление которой просрочено (п. 9.2.); лизингодатель обязан в течение 3 (трех) календарных дней со дня направления требования лизингодателем об уплате пени, уплатить пени, исчисленные в соответствии с п. 9.2. настоящего договора. Уплата пени не освобождает лизингополучателя от ответственности за выполнение обязательств по настоящему договору (п. 9.3.) л.д. 94-104).

Данный договор также соответствует ст.ст. 606-616, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору <Номер обезличен> поставки продукции производственно технического назначения от <Дата обезличена> года ООО «Т» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (покупатель), новый <данные изъяты>.21 исполнение <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единицы, год выпуска <данные изъяты>, в комплекции согласно спецификации (приложение <Номер обезличен>), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке, определенном договором (п. 1.1.); поставщик информирован покупателем, что последний приобретает продукцию, являющуюся предметом договора, с целью дальнейшей передачи ЗАО «Строительная компания «КОНТО» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года (п. 2.1.); общая сумма настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в сумме <данные изъяты> рублей (п. 4.1.) (л. д. 87-92).

В обеспечение данных обязательств ЗАО «Строительная компания «КОНТО» по договору финансовой аренды (лизинга) от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, также в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» были заключены следующие договоры поручительства:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с ООО ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО»;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с ЗАО «Домострой-Инвест»;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Коношановым А.Ф., которые были ознакомлены со всеми условиями договора финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и приняли на себя в соответствии с ними солидарную ответственность по обязательствам лизингополучателя ЗАО «Строительная компания «КОНТО» в размере, равному размеру обязательств последнего по договору лизинга, процентов (пени) (п.п. 1.1.); в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств, указанного в п. 2.2. договора, поручитель выплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы, неоплаченной поручителем по настоящему договору (п. 3.1.) л.д. 105-108, 109-112, 113-116).

Истец свои обязательства по договорам лизинга от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года выполнил надлежащим образом.

Лизингополучатель - ЗАО «Строительная компания «КОНТО», в нарушение принятых на себя обязательств и требований закона (ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ), с <Дата обезличена> года по договору лизинга от <Дата обезличена> года и с <Дата обезличена> года по договору от <Дата обезличена> года прекратил перечисление лизинговых платежей.

По состоянию на <Дата обезличена> года задолженность лизингополучателя - ЗАО «Строительная компания «КОНТО» - по договору лизинга от <Дата обезличена> года по лизинговым платежам за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> руб., а неустойка в связи с нарушением сроков уплаты лизинговых платежей за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. л.д. 7-8).

По договору лизинга от <Дата обезличена> года задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты лизинговых платежей за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. л.д. 85-86).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что лизингополучатель допустил просрочку регулярных лизинговых платежей на срок более 30 календарных дней, истец в адрес поручителей направил претензии с требованием об уплате лизинговых платежей и погашении задолженности:

- по договору лизинга от <Дата обезличена> года: <Дата обезличена> года за <Номер обезличен> - ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», за <Номер обезличен> - ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и за <Номер обезличен> - Коношанову А.Ф.;

- по договору лизинга от <Дата обезличена> года: <Дата обезличена> года за <Номер обезличен> - ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», за <Номер обезличен> - ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и за <Номер обезличен> - Коношанову А.Ф. л.д. 40-42, 117-119).

До настоящего времени требования об уплате лизинговых платежей и пени ответчики не исполнили.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд считает обоснованным и правильным расчет, представленный истцом, который ответчики до настоящего времени не оспорили, следовательно, солидарному взысканию с ЗАО «ДомоСтроительная компания «КОНТО», ЗАО «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанова А.Ф. в пользу истца подлежат: задолженность по лизинговым платежам по договору от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей, по договору от <Дата обезличена> года - в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойка (пени) по договору от <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по договору от <Дата обезличена> года - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основания для уменьшения которой (ст. 333 ГК РФ), исходя обстоятельств дела, размера задолженности и периода просрочки, суд не усматривает.

В то же время, по мнению суда, отсутствуют основания для взыскания с поручителей штрафа за нарушение обязательств при исполнении требований кредитора, поскольку, хотя это и установлено условиями договоров поручительства, но противоречит существу поручительства (ст.ст. 361, 363 ГК РФ), предусматривающему ответственность исключительно по обязательствам основного должника (в данном случае лизингополучателя).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей л.д. 6, 84) в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ДомоСтроительная компания «КОНТО», Закрытого акционерного общества «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ДомоСтроительная компания «КОНТО», Закрытого акционерного общества «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Закрытого акционерного общества «ДомоСтроительная компания «КОНТО», Закрытого акционерного общества «ДОМОСТРОЙ-ИНВЕСТ» и Коношанова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 07 июля 2010 года.