Дело № 2-3836/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2010 года дело по заявлению Ануприенко А.С. о признании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконным, УСТАНОВИЛ: Ануприенко А.С. обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области незаконными. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел судебных приставов № 1 по ЦАО г. Омска с ходатайством об обращении пристава в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебным приставом его заявление не рассмотрено. Считает данное бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным. На основании изложенного просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным. Ануприенко А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель Ануприенко А.С. - Дерябина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что судом было вынесено решение о вселении Разумовой Е.А. и передаче Ануприенко А.С. ключей от квартиры. Так как было непонятно, как будет исполняться данное решение в связи с тем, что Разумова Е.А. с Ануприенко А.С. являются посторонними людьми, ДД.ММ.ГГГГ Ануприенко А.С. подал ходатайство о том, чтобы судебный пристав обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, однако ответа на данное ходатайство он не получил. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено и Разумова Е.А. вселена в квартиру Ануприенко А.С. В связи с невозможностью совместного проживания в одной комнате Ануприенко А.С. был вынужден съехать с этого адреса. Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов № 1 по ЦАО г. Омска Онищенко О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что в связи с поступившим исполнительным листом о вселении Разумовой Е.А. было возбуждено исполнительное производство. Должник с ее предложением исполнить решение суда добровольно согласился. Действительно, от Ануприенко А.СМ. поступало ходатайство об обращении в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. В ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если решение непонятно, то пристав или взыскатель обращается в суд за разъяснением решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Ануприенко А.С. был дан ответ, что у нее нет необходимости в обращении в суд за разъяснением решения суда, т.к ей понятен способ и порядок исполнения решения суда. Если ему решение суда непонятно, то он вправе самостоятельно обратиться в суд с таким заявлением. Считает, что необходимости в вынесении отдельного постановления для разрешения данного вопроса нет, достаточно направить ответ в письменной форме, что и было сделано в данном случае, при этом предусмотренный законом срок для направления ответа не был нарушен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Кроме того, ст. 202 ГПК и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О судебном решении" установлено, что в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе разъяснить решение не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по заявлению прокурора, по просьбе судебного пристава-исполнителя, органов исполнения, а также по собственной инициативе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Разумовой Е.А. к Ануприенко А.С. о вселении в жилое помещение. Ануприенко А.С. был обязан предоставить Разумовой Е.А. ключи от входных дверей: в комнату № <адрес>, в секцию ..., а также в туалетную комнату данной секции. В определении границ пользования комнатой для ее проживания Разумовой Е.А. отказано (л.д. 17). Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда оставлено без изменения (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области на основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом г. Омска, были возбуждены: исполнительное производство № о вселении Разумовой Е.А. в комнату № <адрес> и исполнительное производство № в отношении должника Ануприенко А.С. об обязании предоставить Разумовой Е.А. ключи от входных дверей: в комнату № <адрес>, в секцию ..., а также в туалетную комнату данной секции. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Ануприенко А.С. в добровольном порядке исполнил решение суда, о чем свидетельствуют постановления об окончании исполнительных производств № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-46,49-52). ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление Ануприенко А.С., в котором он указал, что комнату № разделить невозможно. Разумова Е.А. приходится ему чужим человеком, порядок пользования комнатой не определен, поэтому он просит обратиться в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ Ануприенко А.С. в письменном виде было разъяснено, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании выданного Первомайским районным судом г. Омска исполнительного листа о вселении Разумовой Е.А. в комнату № <адрес> и по исполнительному производству №, возбужденному на основании выданного Первомайским районным судом г. Омска исполнительного листа об обязании Ануприенко А.С. предоставить Разумовой Е.А. ключи от входных дверей: в комнату № <адрес>, в секцию ..., а также в туалетную комнату данной секции, судебному приставу-исполнителю ясны порядок и способ их исполнения, поэтому оснований для обращения в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. Указано, что в случае неясности исполнительного документа, способа и порядка его исполнения должник вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (л.д. 32). Данным правом Ануприенко А.С. воспользовался ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно обратившись в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ. Указанное заявление Ануприенко А.С. принято к производству, рассмотрение его заявления назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области об отказе должнику Ануприенко А.С. в обращении в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Необходимости в обращении судебного пристава-исполнителя в суд за разъяснением решения не было, тем более, что должник посчитал возможным исполнитель решение суда в добровольном порядке, при этом никаких вопросов при вселении Разумовой Е.А. в комнату № <адрес> у него не возникло. Действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав либо свобод Ануприенко А.С., что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ануприенко А.С. о признании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской областинезаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 27.10.2010 года. . .