Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                       25 октября 2010 года

дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДОНЕЖ» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РАДОНЕЖ» с требованием о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ год.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «РАДОНЕЖ», будучи зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица в органах ИФНС, в органе Пенсионного фонда - ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства не представил в ГУ УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омске сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит обязать ответчика представить указанные сведения.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

           Представитель ГУ УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омске Сухобокова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с решением вопроса в добровольном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДОНЕЖ» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 09.11.2010 года.