Дело № 2-3866/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 октября 2010 года гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Серегину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Серегиным Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ОАО КБ «Р», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ООО «С», в последующем реорганизованное в ООО «А» было заключено соглашение о поручительстве, согласно которому ООО «С» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п. 1.1., 3.1,3.2). В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» изменило название на ООО «С», а затем на ООО «СК». ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «СК» - ООО «А» было принято решение № о реорганизации ООО «СК» в форме присоединения к ООО «А». В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской (кредитной историей) от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым были частично исполнены обязательства за ответчика. Ответчик не исполнил вовремя обязательства, оговоренные в п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора, в период пользования кредитом произвел следующие выплаты в пользу поручителя: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего произведено выплат в сумме <данные изъяты>. Поручителем ООО «А» частично исполнено обязательство перед банком заемщика, а остаток долга истец решил взыскать самостоятельно, поэтому задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому ООО «А» (цедент) уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий) принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам на сумму <данные изъяты>, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». Таким образом, права на задолженность перед ООО «А» перешла к истцу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», задолженность ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная суда, <данные изъяты> штрафные санкции, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Серегиным Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ОАО КБ «Р», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.6). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По правилу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ООО «С» в последующем реорганизованное в ООО «А» (л.д. 23-24), было заключено соглашение о поручительстве, согласно которому ООО «А» обязалось перед банком отвечать за исполнение физическими лицами (заемщиками), всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и Банками в будущем в рамках реализации соглашения об организации синдицированного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Согласно п. 3.1,3.2 данного соглашения поручители и заемщик отвечает перед Банками солидарно. При этом, если денежные средства предоставления отдельного кредита выделены только одним Банком, то поручители и заемщик солидарно отвечают перед данным Банком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают перед Банками в том же объеме, что и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может изменяться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании. Серегин Е.В. ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с этим Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в пользу поручителя в сумме <данные изъяты>, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Следовательно, к ОАО «А » перешло право требования о взыскании с Серегина Е.В. задолженности по кредитному договору в размере не исполненных им обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» (цедент) и ООО ИКБ «ОВКОМБАНК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права кредитора по договорам с заемщиками, указанными в Приложении 1 к настоящему договору на сумму 24 892 рубля 23 копейки, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, права на задолженность перед ООО «А» перешли к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная суда, <данные изъяты> штрафные санкции. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования и сумму задолженности не оспорил. На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Серегину Е.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Серегина Е.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья заочное решение вступило в законную силу 09.11.2010
председательствующего судьи Рубе Т.А.,