город Омск              25 октября 2010 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Сырчиковой А.С. к ИП Мальцевой О.А. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 8400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчицы в должности кассира. Согласно трудовому договору график работы был определен сутки через сутки с выплатой 700 рублей за отработанные сутки. Согласно графика в июне 2010 года она отработала 15 дней, за которые ответчик должен выплатить ей заработную плату в сумме 10500 рублей 00 копеек. Ответчик выплатил ей аванс в сумме 2100 рублей. При этом ответчик отказывается выплатить оставшуюся часть заработной платы в сумме 8400 рублей, ссылаясь на то, что она не работала в июне 2010 года. Считает, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты заработной платы в полном размере, просит взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме 8400 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее трудовых прав, в сумме 15000 рублей.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования (л.д. 17), увеличив сумму задолженности по заработной плате до 9275 рублей 41 копейка. Остальные требования оставила без изменения.

Истица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказать от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Истцу под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Сырчиковой А.С. к ИП Мальцевой О.А. о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Судья            определение вступило в законную силу 09.11.2010