Дело № 2-2076/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Валугину А.В., Попову С.В. и Егорову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Омского отделения <Номер обезличен> (далее Банк) обратился в суд с данным иском, указав следующее: <Дата обезличена> года между истцом и Валугиным А.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> года под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена наличными деньгами <Дата обезличена> года по расходному ордеру <Номер обезличен>.

Заемщик в соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. кредитного договора обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно срочному обязательству.

Однако условия договора ответчик не исполняет, несвоевременно погашает основной долг и оплачивает проценты за пользование кредитом, а с <Дата обезличена> прекратил выплаты по кредиту.

Перечисленное в силу закона и условий договора является основанием для досрочного взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки.

По состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченные проценты и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка на основной долг.

В обеспечение кредита банком были оформлены договоры поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Поповым С.В. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Егоровым А.В., которые несут солидарную ответственность вместе с заемщиком перед банком.

<Дата обезличена> года заемщику и поручителям были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустоек. Однако просроченная задолженность погашена не была.

Просили досрочно взыскать солидарно с Валугина А.В., Попова С.В. и Егорова А.В. в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бортникова Л.Р. л.д. 31) поддержала доводы и требования иска. Дополнила, что последний платеж от заемщика поступи в <Дата обезличена>, после платежей не было. С <Дата обезличена> заемщик допускал просрочку платежей, в августе вновь вошел в график платежей, а с <Дата обезличена> платежи прекратились. Причины не исполнения заемщиком своих обязательств банку не известны. Заемщик в банк с заявлениями об отсрочке или рассрочке возврата кредита не обращался. Не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Ответчики Валугин А.В., Попов С.В. и Егоров А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом (ст.ст. 113-119 ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили л.д. 35-36, 37-38, 39).

С согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом <Номер обезличен> Омского отделения предоставляет Валугину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по <Дата обезличена> года под <данные изъяты> годовых, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.); погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора (п. 2.4.); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5.); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7.); кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору (п. 4.6.); своевременный и полный возврат кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается поручительством Попова С.В. и Егорова А.В. (п. 5.1.); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 7.1.) л.д. 11-12).

В соответствии со срочным обязательством <Номер обезличен>, являющимся неотъемлемой частью обозначенного кредитного договора, Валугин А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д. 15).

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-362 ГК РФ истец заключил договоры поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Поповым С.В. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Егоровым А.В., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя в соответствии с ними солидарную ответственность по обязательствам Валугина А.В. по возврату кредита, процентов и штрафных санкций по обозначенному кредитному договору со сроком его возврата <Дата обезличена> года (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3.), дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.), отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8.); настоящие договоры вступают в силу с даты их подписания (п. 3.1.); поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.2.) (л. д. 13, 14).

Банк выдал кредит Валугину А.В. наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей <Дата обезличена> года по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен>, подписанному заемщиком л.д. 16).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом.

С <Дата обезличена> заемщик выплаты по кредиту и процентам не производит.

<Дата обезличена> года истец направил ответчикам извещение о возникновение просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просрочка ссуды, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просрочка процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за просрочку ссуды и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за просрочку процентов л.д. 17, 18-19).

Однако требования истца ответчики не исполнили.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчиков суммы кредита и причитающихся процентов, ссылается на нарушение заемщиком Валугиным А.В. срока, установленного для возврата очередной части кредита, что предусмотрено непосредственно условиями договора (п. 4.6.), срочным обязательством, договорами поручительства (п. 2.3.) и законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение установленных условиями договора и принятых Валугиным А.В. обязательств, последний с <Дата обезличена> не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Предложение истца о необходимости погасить допущенную просроченную задолженность ни заемщик Волугин А.В., ни поручители Попов С.В. и Егоров А.В. в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнили.

По состоянию на <Дата обезличена> года задолженность Валугина А.В. по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. л.д. 5)

Доказательства иного и обратного ответчики суду не предоставили, расчет задолженности и неустойки не оспорили.

Основания для уменьшения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком Валугиным А.В. своих обязательств по кредитному договору в части срока возврата очередной части займа, а также суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Не исполнили и не исполняют в данной части свои обязательства и поручители Попов С.В. и Егоров А.В.

Истец просит взыскать обозначенную сумму задолженности солидарно с заемщика Валугина А.В. и поручителей Попова С.В. и Егорова А.В., что соответствует и не противоречит ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ, предусмотрено условиями перечисленных договоров между сторонами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредита, процентов и неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Валугина А.В., Попова С.В. и Егорова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченные проценты и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную задолженность, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Валугина А.В., Попова С.В. и Егорова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.