Дело № 2-4072/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2010 года гражданское дело по заявлению Сафиулина В.И., Сафиулиной Н.И. о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области. Свои требования мотивирует тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ их обязали за счет собственных средств собственными силами привести в первоначальное положение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно снести балкон, пристроенный к квартире, и восстановить разрушенную отмостку у дома. В установленный срок решение суда по состоянию здоровья Сафиулина В.И. ими исполнено не было. Судебный пристав-исполнитель принял решение об исполнении решения суда в принудительном порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ балкон был снесен. В настоящее время в соответствии с постановлением о взыскании расходов по совершению исполнительных действий они должны оплатить 53417 рублей, с чем они не согласны. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя о взыскании указанной суммы выходят за пределы разумного и носят неправомерный характер, существенно нарушая их права, поскольку документов, подтверждающих размер взыскиваемой суммы, им представлено не было. Предварительной экспертизы не назначалось, оценка стоимости работ подлежащих выполнению не производилась. Ранее им был представлен локальный сметный расчет какой-то неизвестной строительной фирмы, который оспаривался ими в судебном порядке. Судом было установлено, что оспариваемый сметный расчет является предварительным и оценка стоимости работ будет произведена по акту выполненных работ, в то время как Акт выполненных работ после сноса балкона им также представлен не был. Денежная сумма, подлежащая оплате, совпадает с оспариваемым ранее локальным сметным расчетом, каких-либо иных документов по стоимости произведенных работ им представлено не было. После получения постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий они подали заявление о предоставлении акта выполненных работ, так как считают, что денежная сумма существенно завышена. До настоящего момента документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, им не представлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о производстве удержаний из их заработной платы. При этом в направленных постановлениях присутствует одинаковая денежная сумма подлежащая удержанию - 53417 рублей, таким образом, из заработной платы в совокупности с них должна быть удержана заработная плата в размере 106834 рубля. В связи с изложенным просят признать постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Заявители Сафиулин В.И. и Сафиулина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. СПИ ОСП № 1 по ЦАО г. Омска Тарлыга И.И. требования заявителей не признал, полностью поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Суду пояснил, что работы по принудительному исполнению решения суда в части сноса балкона и восстановления отмостки были выполнены ООО «М», работы были приняты по акту, стоимость работ указана в смете. Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили решения суда, на них в силу закона возложена обязанность по возмещению расходов по принудительному исполнению решения суда, которые были взысканы постановлением. Так как данное постановление вынесено в соответствии с законом, просит в удовлетворении требований отказать. Выслушав СПИ ОСП № 1 по ЦАО г. Омска, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему. Из представленных суду материалов исполнительных производств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Отдела судебных приставов № 1 по ЦАО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Курбатовой Т.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Омска об обязании Сафиулина В.И., Сафиулиной Н.И., С. за счет собственных средств собственными силами привести в первоначальное положение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снести балкон, пристроенный к <адрес>, и восстановить разрушенную отмостку у дома, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сафиулиной Н.И. и исполнительное производство № в отношении должника Сафиулина В.И.. В рамках данных исполнительных производств СПИ ОСП по ЦАО 1 УФССП по Омской области Пестовой М.М. были совершены исполнительные действия с применением мер принудительного исполнения решения суда, в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ был снесен балкон, пристроенный к <адрес>, и восстановлена разрушенная отмостка у дома. Данные работы были проведены ООО «П» в соответствии со сметой, приняты СПИ ОСП № 1 по ЦАО г. Омска по Акту о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанных работ составляет 53417 рублей 00 копеек. При этом 30.06.2010 года СПИ ОСП по ЦАО 1 УФССП по Омской области Пестовой М.М. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника Сафиулиной Н.И. и исполнительного производства № в отношении должника Сафиулина В.И. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам. В соответствии со ст. 116 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа. Статьей 117 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО 1 УФССП по Омской области Пестровой М.М. было вынесено постановление о взыскании с Сафиулина В.И. расходов по совершению исполнительских действий в сумме 53417 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО 1 УФССП по Омской области Пестровой М.М. было вынесено постановление о взыскании с Сафиулиной Н.И. расходов по совершению исполнительских действий в сумме 53417 рублей 00 копеек. Указанные постановления в соответствии со ст. 117 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" были утверждены старшим судебным приставом. На основании данных постановлений СПИ ОСП по ЦАО 1 УФССП по Омской области Пестровой М.М. были возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сафиулиной Н.И. и исполнительное производство № в отношении должника Сафиулина В.И.. Из материалов дела усматривается, что согласно локального сметного расчета, стоимость работ по сносу балкона, пристроенного к <адрес>, и восстановлению разрушенной отмостки, то есть работ, необходимых для исполнения решения суда, у дома составляет 53417 рублей 00 копеек. Из материалов вышеуказанных исполнительных производств усматривается, что заявители с указанным расчетом были ознакомлены до совершения исполнительных действий. Из акта выполненных работ по сносу балкона, пристроенного к <адрес>, и восстановления разрушенной отмостки у дома следует, что в ходе совершения исполнительных действий были выполнены все работы, указанные в локальном сметном расчете. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Заявителями суду не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, Сафиулин В.И. и Сафиулина Н.И. не представили суду доказательств того, что локальный сметный расчет представленный судебным приставом является завышенным и не соответствует действительно выполненным работам по сносу балкона и восстановлению отмостки у дома. Установленный ст. 441 ч. 2 ГПК РФ срок обращения в суд заявителями не пропущен, так как из материалов дела (л.д. 8-9) усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Сафиулиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании данного постановление не законным направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), то есть в установленный законом десятидневный срок. На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесено СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Пестовой М,М. в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, данные постановления не нарушают прав либо свобод Сафиулина В.И. и Сафиулиной Н.И., что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Отказать в удовлетворении заявления Сафиулина В.И., Сафиулиной Н.И. о признании незаконными постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Пестовой М,М. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья решение вступило в законную силу 03.11.2010