Дело № 2-2107/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2010 года гражданское дело по иску Лазаревой Е.П. к Кольцовой Т.М. и Лазареву М.А. об определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности У С Т А Н О В И Л : Лазарева Е.П. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее Л.М.В.. После его смерти осталось не завещанное имущество, состоящее из земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» и садовый домик, находящийся на указанном земельном участке. Наследниками по закону после смерти Л.М.В. являются их дочь Кольцова Т.М. и внук л.М.А. по праву представления после смерти их сына Л.А.М.. Земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, был предоставлен ее (истицы) супругу на основании решения Омского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе города Омска. Садовый домик был построен на средства семейного бюджета в ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и Л.М.В. был зарегистрирован Центральным ЗАГС города Омска ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №. Обозначенный земельный участок был предоставлен в пользование всех членов семьи, значит, они с мужем имели равные права на этот земельный участок, и вне зависимости от регистрации права собственности на земельный участок на имя мужа, он являлся их общим имуществом. Она (истица) фактически приняла наследственное имущество, пользуется участком в летнее время, несет расходы по его содержанию, оплачивая ежегодные взносы и земельный налог. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно стоимость № доли участка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Действительная стоимость садового дома по данным из технического паспорта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость <данные изъяты> доли дома - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копее. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2002 года указано, что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Таким образом, полученный в таком порядке земельный участок недопустимо трактовать (со ссылкой на статью 36 Семейного кодекса РФ) как полученный супругом по безвозмездной сделке, поскольку такой участок является не личным имуществом супруга, а совместным имуществом супругов. Просила выделить из наследственного имущества ее долю как пережившего супруга и признать за ней право собственности на № долю земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и <данные изъяты> долю садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <данные изъяты> (л.д. 3-4). Истица Лазарева Е.П. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 76-77). Представляющий интересы истицы по доверенности Сазанаков Г.К. (л.д. 26) в судебном заседании доводы и требования своей доверительницы поддержал. Пояснил, что имущество, являющееся предметом рассмотрения, было заявлено нотариусу в качестве наследственного, однако нотариус, ссылаясь на необходимость выдела в судебном порядке доли супруга, в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Земельный участок был предоставлен Л.М.В. в период брака с истицей. Право собственности на садовый дом своевременно не было зарегистрировано Л.М.В. а после его смерти этим уже никто не занимался. При жизни Л.М.В. оформил завещание в отношении <данные изъяты> земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> доли <адрес>. В отношении спорного земельного участка и садового дом Л.М.В. завещание не оставлял. Истица при открытии наследства отказалась от него в пользу дочери. Внук истицы также обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица Кольцова Т.М. не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что обозначенные земельный участок и садовый дом являются общим имуществом супругов - ее родителей. Полагает, что истица как супруга наследодателя имеет право на <данные изъяты> долю в данном имуществе. Споров с истицей по имуществу у нее (ответчицы) нет. При обращении к нотариусу к разделу было заявлено, в том числе, и данное имущество, но нотариус отказалась разделить не завещанное имущество. Ответчик Лазарев М.А. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства (л.д. 73). Представители заявленной в качестве ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному АО города Омска - в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 74). Представители заявленной третьим лицом - Администрации Центрального АО города Омска - в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 75). Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Семейным кодексом Российской Федерации установлено: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34); …общим имуществу супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов… недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено… (пункт 2 статьи 34); имущество…, полученное одним из супругов во время брака… по… безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39). Такие же положения содержит статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила были предусмотрены ст.ст. 20, 21, 22, 36 Кодексом о браке и семье РСФСР. В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Лазарева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации - Центральный ЗАГС города Омска, запись акта за № (л.д. 7). Родителями Кольцовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, являются Л.М.В. и Лазарева Е.П. (л.д. 57-58). Лазарев М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, его родителями являются Л.А.М. и Лазарева И.И. (л.д. 56). На основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В. в собственность был предоставлен земельный участок № в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Первомайского района, площадью <данные изъяты> кв.м. Свидетельство № на право собственности на землю… выдано Комитетом по земельной реформе города Омска Лазареву М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). Из технического и кадастрового паспортов садового строения, расположенного на участке № в СНТ «<данные изъяты>», составленном на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.М.В. принадлежит (без правоустанавливающих документов) садовое строение, инвентарный №, кадастровый номер №, реестровый номер №, <данные изъяты> (л.д. 12-13, 14, 15). ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Омска Е.Н.Н., согласно которому принадлежащие ему доли <адрес> и земельный участок с размещенным на нем садовым домиком, находящиеся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> №, он завещает Кольцовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42). Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске (л.д. 40). Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске (л.д. 6, 41). В установленный законом срок заявления о принятия наследства после смерти Л.М.В. нотариусу Д.В.А. подали Кольцова Т.М. (дочь, наследник по закону и завещанию), Л.М.А. (внук, наследник по закону по праву представления) и Лазарева Е.П. (супруга, наследник по закону). При этом Лазарева Е.П. от причитающегося ей доли наследства по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, а также от обязательной доли, отказалась в пользу дочери Кольцовой Т.М. (л.д. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39). Согласно представленным материалам наследственным имуществом после смерти Лазарева М.В. заявлены: - <адрес> (л.д. 43); - земельный участок с размещенным на нем садовым домиком в СТ «<данные изъяты>» в городе Омске № (л.д. 47-48, 52, 54, 55); - денежный вклад на имя Л.М.В. № (ранее <данные изъяты>) и <данные изъяты> доля компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения Сбербанка России № (л.д. 62). Иное наследственное имущество нотариусу официально не заявлено. Долю в праве собственности на перечисленные квартиру, земельный участок и садовый домик Л.М.В. завещал Кольцовой Т.М., ей же завещан и вклад в Сберегательном банке РФ. Из пояснений представителя истицы и ответчицы следует, что земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» и возведенный на нем садовый дом были заявлены нотариусу в качестве наследственного имущества. Однако последняя, указав на необходимость выдела в судебном порядке доли пережившего супруга, устно отказала в выдаче свидетельства о праве на данную часть наследства. Согласно соглашению об определении долей, заключенному между сособственником Лазаревой Е.П. и наследником Кольцовой Т.М., доли в <адрес> определены следующим образом: <данные изъяты> Лазаревой Е.П. и <данные изъяты> доля Л.М.В. (наследственное имущество) (л.д. 59). ДД.ММ.ГГГГ нотариус Д.В.А. выдала Лазаревой Е.П. свидетельство о праве собственности, по которому последней как пережившей супруге принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов, нажитом во время брака, а именно: земельном участке № в СТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., и садовом домике, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на данном земельном участке (л.д. 63). Также ДД.ММ.ГГГГ нотариус Д.В.А. выдала следующие свидетельства: - Кольцовой Т.М. о праве на наследство по завещательному распоряжению в отношении денежного вклада и <данные изъяты> доли компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 64); - Кольцовой Т.М. о праве на наследство по завещанию в отношении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> доли земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> доли садового дома, расположенного на указанном участке (л.д. 65, 66); - Кольцовой Т.М. о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> (том числе <данные изъяты> доля Лазаревой Е.П.) компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 67). Иные свидетельства нотариус не выдавала. С учетом изложенного, основания и обстоятельств предоставления заявленного земельного участка, возведения расположенного на нем садового дома на общие средства супругов Лазаревых и в период брака между ними, положения действовавшего и действующего семейного законодательства, отсутствием обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным признать, что земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и расположенный не нем садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, оформленные на имя Л.М.В.., бузусловно являются общим имуществом супругов Л.М.В. и Лазаревой Е.П. (ст.ст. 33-34 Семейного кодекса РФ), их доли являются равными и составляют по 1/2 (одна вторая) для каждого (ст.ст. 38-39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). Требование Лазаревой Е.П. об определении ее доли в совместном имуществе как пережившего супруга не противоречат статье 1150 ГК РФ. Отсюда, доля Лазаревой Е.П. как пережившего супруга в праве собственности на обозначенные земельный участок и садовый дом составляет 1/2 (одна вторая). Наследственным имуществом после смерти Л.М.В.. (статья 1112 ГК РФ) является также только 1/2 доля в праве собственности на перечисленное имущество, права наследников в отношении которой могут быть оформлены в общем порядке с учетом установленных выше обстоятельств (в том числе, количества наследников по закону, оснований наследования, причитающихся наследникам долей и так далее). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Определить долю Лазаревой Е.П. как пережившего супруга после смерти Л.М.В. в общем имуществе, состоящем из земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и садового строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты>). Признать за Лазаревой Е.П. право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» (город Омск, <данные изъяты> административный округ) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Признать за Лазаревой Е.П. право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на садовое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» (город Омск, <данные изъяты> административный округ). На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года.