Дело № 2-4026/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Стадниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК» и Стадниковой М.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. Кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Выдача кредита по заявлению ответчика осуществлялась путем перевода суммы кредита на счет в ОАО «БИНБАНК». Факт выдачи суммы кредита подтверждается выписками по счетам ответчика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. Кредитного договора ответчик осуществляет погашение кредита в срок указанный в п. 1.1. Кредитного договора (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным между банком и ответчиком в день выдачи кредита и являющимся Приложением № к Кредитному договору. Свои обязательства по своевременному возврату кредита ответчик не исполняет с <данные изъяты> г. В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора невыполнение ответчиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе неполучение банком какого-либо из причитающихся по Кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. При этом под платежами, причитающимися по Кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением Кредитного договора. В случае неисполнения ответчиком требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в установленные сроки, банк имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество либо удовлетворить свои требования за счет имущества поручителя. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Поскольку ответчиком были неоднократно нарушены сроки погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчику было направлено по почте заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование банка погасить образовавшуюся, указанное письмо получено Стадниковой М.В. лично ДД.ММ.ГГГГ Сумма основной задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>. Согласно 4.4. Кредитного договора уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения путем списания банком соответствующей суммы со счета ответчика в безакцептном порядке. Свои обязательства по своевременной уплате процентов по кредиту ответчик также не исполняет <данные изъяты> г. Задолженность ответчика по уплате процентов по кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки; пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 6.1. Кредитного договора просроченной задолженностью ответчика перед банком считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, неоплаченный ответчиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Задолженность ответчика по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Стадниковой М.В. пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» Савин А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал полностью, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что последний платеж был произведен ответчиков в <данные изъяты> год. В <данные изъяты> года ей было направлено требование о гашении задолженности, однако каких-либо действий ответчица не произвела. Так же просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины. Ответчица Стадникова М.В. исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и договорных процентов признала полностью, с суммой задолженности согласна. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору, в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. Предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК» и Стадниковой М.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.1. Кредитного договора). Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> (п. 1.2. Кредитного договора) (л.д. 9-15). В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора ответчик осуществляет погашение кредита в срок указанный в п. 1.1. Кредитного договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым между банком и ответчиком в дату выдачи кредита и являющимся Приложением № к Кредитному договору. Согласно 4.4. Кредитного договора уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения путем списания банком соответствующей суммы со счета ответчика в безакцептном порядке. В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки; пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просроченной задолженностью ответчика перед банком считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, неоплаченный ответчиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 6.1. Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам ответчика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17-23). Перечисленные доказательства подтверждают факт выдачи истцом ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчикс <данные изъяты> г. не исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, что в соответствии с п. 7.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей. Согласно выписки по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стадниковой М.В. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма по основному долгу - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за период на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штраф за первый месяц нарушения условий договора - <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что заемщик Стадникова М.В. последний платеж по гашению задолженности произвела в <данные изъяты> г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Стадниковой М.В. было направлено требование о погашении суммы задолженности в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня получения требования (л.д. 24), указанное письмо получено Стадниковой М.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, однако действий, направленных на оплату суммы долга, произведено не было. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик задолженность по кредиту и задолженность по процентам по вышеуказанному договору не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду так же не представил. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, так как рассчитанная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Стадниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать со Стадниковой М.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Судья решение вступило в законную силу 02.11.2010