Дело № 2-4033/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 октября 2010 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плотникову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Плотниковым В.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Плотникова В. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>. Просит взыскать с Плотникова В.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В последующем исковые требования уточнил, уменьшив сумму задолженности в связи с ее частичной оплатой. Просит взыскать с Плотникова В.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору, в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. Предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Плотниковым В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Кредит предоставлялся для приобретения ответчиком автотранспортного средства (п. 1. и 2. Кредитного договора). (л.д. 8-9). В соответствии с п. 10. Кредитного договора ответчик осуществляет погашение кредита в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно 8. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1. Кредитного договора. В соответствии с п. 18. 19. Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переноситься кредитором на счет просроченных процентов и просроченных суд. Размер платы по просроченным процентом и ссудам составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № и мемориальными ордерами № (л.д. 19-21). Перечисленные доказательства подтверждают факт выдачи истцом ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчикс <данные изъяты> г. не исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, что в соответствии с п. 26. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что заемщик Плотников В.Л. с <данные изъяты> г. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ Плотникову В.Л. было направлено требование о погашении в десятидневный срок задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование банка не исполнил. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик задолженность по кредиту и задолженность по процентам по вышеуказанному договору не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду так же не представил. Других возражений относительно заявленных исковых требований суду не поступило. Согласно представленным уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> Сумма процентов рассчитана истцом правильно, ответчиком не оспорена. На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Плотникову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Плотникова В.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья заочное решение вступило в законную силу 12.11.2010