Дело № 2-3996/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 октября 2010 года гражданское дело по иску Москалева Г.Н. к Саноцкой О.Н. о взыскании вексельной суммы и процентов, у с т а н о в и л: Москалев Г.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Саноцкой О.Н. суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что ответчица обратилась к истцу с просьбой о предоставлении в долг денежных средств на личные нужды. В связи с доверительными отношениями между ним и ответчицей он предоставил ответчице денежные средства в сумме 540 450 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 153 026 рублей ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Саноцкой О.Н. по возврату денежных средств были оформлены простыми векселями, согласно которым ответчица обязалась безусловно уплатить денежные средства в сумме 540 450 рублей и 153 026 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок и до настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула, от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает, сменила место жительство. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по простым векселям задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802 247 рублей 23 копейки, из которых 540 450 рублей - сумма долга по векселю от ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., 153 026 рублей - сумма долга по векселю от ДД.ММ.ГГГГ, 108 771 рубль 23 копейки - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчицы в его пользу указанную сумму и госпошлину в сумме 3000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что он лично передал истице в долг денежные средства, о чем она собственноручно написала простые векселя. Он неоднократно в устной форме обращался к истице с требованием о возврате денежных средств, однако ответчица от него скрывается, деньги не возвращает. Так как ответчица уклоняется от возврата полученных денежных средств, просит взыскать с нее проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчица Маркушевская О.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она деньги от истца не получала, векселя были написаны ею под влиянием угроз со стороны истца. В период ее работы у истца была обнаружена недостача, в связи с чем истец заставил ее написать долговые векселя на сумму недостачи. В действительности эти документы являются безденежными. Истец предъявлял ей требование о возврате денежных средств через третье лицо, она данное требование не исполнила, так как денег у истца не брала, ничего ему не должна. В июле 2010 года она вступила в брак и поменяла фамилию с Саноцкой на Маркушевскую. Представитель ответчицы Скворцов С.Ф., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчица работала в ООО «Амурская», директором которого является истец. Весной 2009 года была выявлена недостача, которая соответствует сумме векселей. Данные векселя были написаны ответчицей под влиянием угроз и шантажа со стороны истца, в связи с чем она обращалась в органы внутренних дел, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Считает, что представленные истцом векселя являются ничтожными, так как они не соответствует требованиям закона, а именно в них не указано место платежа. Истец не предъявлял векселя к оплате в установленный законом двухдневный срок. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пропущен срок предъявления векселей к оплате. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам, в том числе, относится вексель (ст. 143 ГК РФ). В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном простом векселе. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саноцкой О.Н. был составлен и выдан простой вексель со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, по которому Саноцкая О.Н. (векселедатель) обязалась безусловно уплатить по данному векселю сумму в размере 540450 рублей непосредственно Москалеву Г.Н. или по его письменному приказу любому другому лицу (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ Саноцкой О.Н. так же был составлен и выдан простой вексель со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась безусловно уплатить по данному векселю сумму в размере 153026 рублей непосредственно Москалеву Г.Н. или по его письменному приказу любому другому лицу (л.д. 21). Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21 февраля 1997 г. установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07 августа 1937 г. № 104/1341, в соответствии с которым истец, являясь законным векселедержателем по данному векселю, вправе требовать его надлежащего исполнения. Ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Согласно постановлению ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», простой вексель содержит: -наименование «вексель», включенное в самый текс и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; -простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; -указание срока платежа; -наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; -указание даты и места составления векселя; -подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением следующих случаев, при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте обозначенном рядом с наименованием векселедателя. По правилам вышеуказанного положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Если вексель подлежит оплате в определенный срок от предъявления, он должен быть предъявлен акцепту (в определенный срок) в силу особого условия, то акцепт должен быть датирован днем, в который он был дан, если векселедержатель не потребует, чтобы он был датирован днем предъявления. Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок. В случае не платежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требования согласно ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе. Суд считает, что представленные истцом векселя соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к форме и содержанию простого векселя. Ответчица не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих безденежность данных ценных бумаг, а так же факт составления представленных суду векселей под влиянием обмана, угроз и шантажа со стороны истца. В силу со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 147 ГК РФ, отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Истец суду пояснил, что он неоднократно предъявлял ответчице требования об оплате векселей, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено. В судебном заседании ответчица подтвердила, что истец предъявлял ей требование о выплате денежных средств по векселям через третье лицо, которое ею до настоящего времени не исполнено, деньги по векселям истцу не выплачены. Учитывая, что ответчица не представила суду доказательств исполнения перед истцом своих обязательств по выплате денежных средств по векселям, суд находит исковые требования Москалева Г.М. о взыскании с Саноцкой О.Н. денежной суммы по простым векселям в размере 693476 рублей 00 копеек (540450,00+153026,00=693476,00) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108771 рубль 23 копейки. Согласно ст. 3 Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты, пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам установленным статьей 395 ГК РФ Российской Федерацией. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что в установленный векселями срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 108771 рубль 23 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчицей не оспорен. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит до взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.26) ДД.ММ.ГГГГ Саноцкая О.Н. заключала брак с М., после заключения брака ей присвоена фамилия мужа Маркушевская О.Н. Следовательно, взыскание следует производить с Маркушевской О.Н.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Маркушевской О.Н. в пользу Москалева Г.Н. денежную сумму по простым векселям в размере 693476 рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 108771 рубль 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. Довзыскать с Маркушевской О.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8222 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Судья решение вступило в законную силу 02.11.2010
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,