Дело № 2-2175/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2010 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Творогову А.В., Дзоценидзе Г.М. и Михееву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

       КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Творогов А.В. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствие с условиями кредитного договора (п.п. 5.2-5.3.) заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основанного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

       В случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк, согласно пункту 5.4. кредитного договора начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов, за каждый день неисполнения указанных обязательств.

       Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Для исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик в соответствие с пунктом 5.3. кредитного договора обязался в даты исполнения обязательств, указанные в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств, необходимые для исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банку, на основании пункта 5.3. кредитного договора предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете заемщика денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору.

       Ответчик в нарушение условий кредитования (п.п. 5.1.-5.4. кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.

       ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено уведомление № с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не выполнил.

       Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.        

       Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору пред Банком в полном объеме обеспечено поручительством Дзоценидзе Г.М. и Михеева И.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства № и № соответственно.

       В соответствии с условиями договоров поручительства (п.п. 1.1. и 1.2.) поручители приняли на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного последним кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной (пункт 1.3.).

       ДД.ММ.ГГГГ Банк также направил уведомления поручителям Дзоценидзе Г.М. и Михееву И.В. за № требованием о погашении задолженность заемщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени указанные требования в нарушение п.п. 1.1.-1.4. договоров поручительства, не исполнены.

       В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Согласно п.п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства Дзоценидзе Г.М. и Михеев И.В. отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик. Однако до настоящего времени поручители свои обязательства перед Банком не исполнили, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с заемщика и поручителей имеющийся задолженности.

       Просил взыскать солидарно с Творогова А.В., Дзоценидзе Г.М. и Михеева И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, возложить на ответчиков судебные расходы (л.д. 3-5).

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Тумилович Э.Б. (л.д. 62) поддержал доводы и требования иска. Дополнил, что неисполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств связано, возможно, с тяжелым материальным положением последнего. В отношении одного из поручителей возбуждено уголовное дело. Где находится Дзоценидзе Г.М. банку не известно.

       Ответчики Творогова А.В. и Дзоценидзе Г.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 67, 70).

       Ответчик Михеев И.В., находящийся в ФБУ «<данные изъяты>» УФСИН России по Омской области», о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил обеспечить его личное участие в судебном заседании (л.д. 68).

       В удовлетворении данного ходатайства Михееву И.В. было отказано, поскольку этапирование для участие в судебном заседании по гражданскому делу лиц, содержащихся под стражей, нормами ГПК РФ, УПК РФ и УИК РФ, не предусмотрено (л.д. 65).

       С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

       По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее «Банк») обязуется предоставить Творогову А.В. (далее «Заемщик») денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1.). Кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды (п. 2.1.); возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение №) (п. 2.2.); Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещении убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка обеспечиваются договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Дзоценидзе Г.М. и Михеевым И.В. (п. 3.1.); Заемщик обязуется в даты исполнения обязательств, согласно графику платежей, обеспечить наличие на счете в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита (соответствующей части кредита) и процентов за пользование кредитом. Для исполнения указанных обязательств заемщика, между банком и заемщиком заключается дополнительное соглашение № 1 о безакцептном списании банком со счетов заемщика денежных средств в погашение кредита. Настоящим заемщик предоставляет банку право безакцептно списывать денежные средства со счета заемщика в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, предусмотренной договором (п. 5.3.); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с п.п. 2.2.-2.5., Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или уплаты процентов, за весь период неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств (п. 5.4.) Заемщик обязуется по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п. 5.6.). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 6.1.) (л.д. 9-14).

       Приложением к обозначенному кредитному договору является график платежей, подписанный сторонами, в котором были указаны даты и суммы платежей равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

       Также, в обеспечение обязательств по обозначенному кредитному договору, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства № с Дзоценидзе Г.М. и № с Михеевым И.В., которым были известны все условия кредитного договора и которые обязались солидарно отвечать за исполнение Твороговым А.В. всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе по возврату кредита, процентов, штрафов и неустойки (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.) (л.д. 15-16, 17-18).

       Кредит истец выдал Творогову А.В. путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

       Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом.

       Как установлено в судебном заседании, ответчик Творогов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части размещения на своем счете денежных средств, достаточных для уплаты очередного платежа (л.д. 30-49).

       ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения заемщиком либо поручителями обязательств по кредитному договору истек.

       В нарушение условий договора и требований действующего законодательства свои обязательства ответчики до настоящего времени не исполнили.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка (л.д. 7-8), которая ответчиками не оспорена.

       Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком Твороговым А.В. и поручителями Дзоценидзе Г.М. и Михеевым И.В. своих обязательств по кредитному договору установлен.

        Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

       При этом суд с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки не усматривает основания для уменьшения размера заявленной истцом неустойки (статья 333 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать солидарно с Творогова А.В., Дзоценидзе Г.М. и Михеева И.В. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственность) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

        Взыскать в равных долях с Творогова А.В., Дзоценидзе Г.М. и Михеева И.В. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение всупило в законную силу 31 июля 2010 года