Дело № 2-2206/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июня 2010 года гражданское дело по иску Сухачева Д.В. к Романовой Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Сухачев Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. После приобретения он был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая Романова Е.В., <данные изъяты>, с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащем ему жилом помещении. Регистрация была необходима последней на непродолжительное время и только для получения водительского удостоверения. Он согласился помочь ответчице и зарегистрировал по месту жительства ее в обозначенной комнате. Ответчица никогда не проживала в данном жилом помещении, постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он намерен распорядиться принадлежащим ему жилым помещением, однако регистрация ответчицы препятствует ему воспользоваться своими правами собственника. На его требование о снятии с регистрационного учета ответчица ответила категорическим отказом, причины которого не объяснила. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вынужден оплачивать коммунальные услуги за комнату, начисляемые, в том числе, и на ответчицу. Полагает, что ответчица не приобрела каких-либо прав на жилое помещение, поскольку коммунальные услуги не оплачивает, никогда в комнате не проживала. Просил признать Романову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3). Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в отзыве на исковое заявление указал на порядок снятия с регистрационного учета граждан без их непосредственного участия, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда. Также указал, что Управление не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку снятие граждан с регистрационного учета производится в административном порядке соответствующим территориальным органом Федеральной миграционной службы России, осуществляющих на территории Омской области в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства (л.д. 18-19, 20). В судебном заседании истец Сухачев Д.В. поддержал свои доводы и требования. Дополнил, что он знаком с ответчицей около <данные изъяты> лет, отношения между ними были дружеские. В настоящее время ответчица проживает в квартире, оставшейся ей по наследству от бабушки. В <адрес> ответчица никогда не вселялась, ключей от комнаты он ей не передавал, таких намерений у последней никогда и не было. Членом своей семьи он ответчицу не признавал и не признает. Полагает, что ответчица не приобрела равное с ним право пользования указанным жилым помещением. Ответчица Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту регистрации и известному месту жительства (л.д. 28-29, 30-31), о наличии уважительных причин неявки суд не известила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (ст.ст. 113-117, п.п. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ). Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17, 32). С согласия истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Жилищным кодексом Российской Федерации установлено: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… (часть 2 статьи 30); к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31). Истцу Сухачеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6-7, 8-11). По сведениям ГП ОО «Омский центр ТИЗ» и Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области указанное жилое помещение под запретом, арестом и другим обременением не состоит (л.д. 15, 23). Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату <адрес> в обозначенной комнате постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Сухачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец), а с ДД.ММ.ГГГГ - Романова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (б/р) (л.д. 4). Оценив изложенное и представленное в совокупности, в отсутствие достоверных доказательств иного, суд приходит к мнению, что в судебном заседании установлено, что ответчица Романова Е.В. членом семьи Сухачева Д.В. не являлась и не является; будучи зарегистрированной в принадлежащей истцу комнате, в данное жилое помещение не вселялась, совместно с истцом не проживала, общее хозяйство с ним не вела, таких намерений не имела, коммунальные услуги не оплачивала, бремя содержания имущества не несла. В силу закона при установленных обстоятельствах ответчица не приобрела равного с истцом права пользования принадлежащим последнему жилым помещением; иное соглашение между сторонами отсутствует. Следовательно, у суда имеются предусмотренные законом основания признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес> (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Романову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 30 июля 2010 года.