Дело № 2-2288/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. к Дюба Д.В. о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. (далее - КПКГ «Кредитный союз») обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Дюба Д.В. заключили договор займа № по условиям которого КПКГ «Кредитный союз» предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Приложением к договору займа являлся график погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.8. договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от КПКГ «Кредитный союз» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь Дюба Д.В. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи в соответствии с графиком погашения займа. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> - проценты по договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное внесение платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по делу № КПКГ «Кредитный союз» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Назарько В.С. В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Большинство вкладчиков КПКГ «Кредитный союз» относятся к социально не защищенным группам (пенсионеры, инвалиды и другие). Длительная задержка получения вкладчиками кооператива внесенных денежных средств может привести к неблагоприятным последствиям, поскольку многие их них нуждаются в срочном дорогостоящем лечении. Просил взыскать с Дюба Д.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование займом и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5). В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучеренко И.А. (л.д. 32) поддержала доводы и требования иска. Дополнила, что ответчик в счет погашения задолженности по договору займа не произвел ни одного платежа, причины нарушения ответчиком своих обязательств им не известны. В настоящее время кооператив находится на стадии банкротства, в ходе которого установлено наличие как кредиторской, так и дебиторской задолженности. В отношении учредителя кооператива возбуждено уголовное дело. Подлинник договора займа был изъят правоохранительными органами в ходе расследование уголовного дела. Размер неустойки был рассчитан исходя из условий договора займа. Вопрос о снижении размера неустойки оставила на усмотрение суда. Ответчик Дюба Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л. д. 29-31), о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: По условиям договора займа между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» (займодавец) и Дюба Д.В. (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, платности, срочности и возвратности (п. 1.1.-1.2.); за пользование на оговоренный срок (п.1.1.) займом заемщик уплачивает компенсацию в размере <данные изъяты>) процентов от суммы займа из расчета на месяц, в соответствии со сроком, указанным в п. 1.1. (п. 1.3.); заем предоставляется на неотложные нужды (п. 1.4.); выдача займа производится после надлежащего оформления указанного в п. 2.1. договора обеспечения по займу, а также передачи залогодателем займодавцу предмета заклада, а также оформления графика платежа (п. 2.2.); займодавец, в соответствии с данными (сведениями)настоящего договора, вносит соответствующие сведения в имеющуюся карточку лицевого счета члена кооператива - заемщика по установленной форме, с присвоением ему определенного номера заемщика (п. 2.3.); датой предоставления займа и отчета срока начисления компенсаций по нему считается дата передачи денег члену кооператива - заемщику или от его имени и по поручению иному лицу в соответствии с условиями договора. Факт предоставления займа члену кооператива заемщику удостоверяется соответствующими платежными документами (п. 2.4.); датой возврата суммы займа и компенсации за его предоставление считается дата зачисления соответствующих денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца (п. 2.5.); процесс погашения суммы займа и компенсации за пользование займом, согласованный сторонами, оформляется графиком в виде отдельного документа, как приложение к договору (п. 2.6.); при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату займа займодавцу и уплате компенсации за его предоставление в соответствии с графиком (п. 2.6) производится отсрочка платежа на 5 календарных дней, в течение которых заемщик обязан погасить возникшую задолженность (п. 2.7.), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплаты компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8.) (л.д. 5-8). Приложением к обозначенному договору займа является график погашения займа, подписанный сторонами, в котором были указаны даты и суммы платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9). Обозначенный договор соответствует ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен (ст.ст. 168-17, 812 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику истцом, что подтверждается карточкой счета <данные изъяты> и расходным кассовым ордером № (л.д. 10). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (ст. 190, п. 1 ст. 810 ГК РФ). Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств и положений ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ до настоящего времени сумму основного долга и процентов за пользование займом истцу не возвратил, достоверные доказательства иного ответчик суду не представил. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего являются обоснованными и правомерными. В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Договором между сторонами (пункт 1.3.) размер таких процентов установлен в <данные изъяты> в месяц от суммы займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дня проценты за пользование сумой займа составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение займа, размер которой определен в <данные изъяты>% (п. 2.8. договора). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дня неустойка составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой с учетом размера задолженности и периода просрочки суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей (статья 333 ГК РФ). В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дюба Д.В.: в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» задолженность по договору займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей неустойки, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.