Дело № 2-3691/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 8 сентября 2010 года дело по иску Макаренко О.Р. к Крамаренко К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, У С Т А Н О В И Л: Макаренко О.Р. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко К.В. по договору займа, удостоверенному нотариусом Д., путем производства нотариальной записи зарегистрированной в реестре за №, занял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа Крамаренко К.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом за каждый месяц просрочки обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Истица Макаренко О.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Представитель истца Т.С.В., действующий на основании доверенности от 22.07.2010 г., предъявленные требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга и проценты. Ответчик Крамаренко К.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.807 ч.1 ГК предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом, Крамаренко К.В. (заемщик) занял у Макаренко О.Р. (займодавец) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей без процентов, если заемщик не возвращает указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то за каждый месяц просрочки платежа уплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа. При возврате суммы займа и процентов за просрочку в первую очередь заемщик погашает проценты, а затем сумму займа. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что требования о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 ГПК РФ. Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, то начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию, поскольку предусмотрены условиями договора займа. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждаемые материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 378 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Крамаренко К.В. в пользу Макаренко О.Р. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.378 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г<данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение вступило в законную силу 05 октября 2010 г.