Дело № 2 - 1532/2010 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «25» августа 2010 года гражданское дело по иску Избышевой С.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гаратия» о взыскании суммы по страховому случаю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Избышева С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гаратия» о взыскании суммы по страховому случаю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было осуществлено страхование автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Избышевой С.В. на праве собственности, застрахованный риск: ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов автомобилю <данные изъяты>, в результате аварии были причинены повреждения в виде разрыва переднего и заднего бамперов, срабатывания подушек безопасности и повреждения коробки передач. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы все документы, необходимые для производства страховой выплаты, однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, ссылаясь на необходимость получения ответов на направленные им запросы. При этом сумму по выплате ответчик огласить отказался, ссылаясь на то, что экспертную оценку заказывала страховая компания и эти данные являются ее собственностью. Сотрудником компании было сказано, что сумма к выплате превышает 80% от первоначальной страховой суммы. Полагает, что сумма, причитающаяся к выплате по договору страхования, определенная ОСАО «РЕСО-Гарантия», не должна быть тайной для собственника автомобиля, так как это напрямую затрагивает его интересы. В соответствии с правилами определения ущерба и стоимости восстановительного ремонта страховая выплата определяется на основании предварительного расчета стоимости восстановления автомобиля, в соответствии с п. 12.24. правил страхования. Специалист по урегулированию убытков страховой компании определил, что автомобиль получил существенные повреждения и потребовал, чтобы собственник автомобиля подписал соглашение, без которого якобы невозможна оплата, по которому годный остаток будет вычтен из суммы определенной к выплате. На обращение в страховую компанию с просьбой определить сроки выплаты и представить копию страхового дела по данному страховому случаю, страховой компанией был дан ответ с указанием на неопределенный срок исполнения обязательств. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что подлежит замене передний и задний бампера, подушки безопасности. По данным Интернета стоимость данных деталей истцом была определена в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Избышева С.В. просила признать недействительным соглашение между Избышевой С.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по которому предусмотрена выплата как за уничтоженный автомобиль (вычет стоимости годных остатков из суммы стоимости восстановительного ремонта), взыскать со страховщика ОСАО «РЕСО-Гаратия» в ее пользу денежные средства по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также стоимость услуг адвоката - <данные изъяты> рублей и моральный вред - <данные изъяты> рублей. В процессе судебного разбирательства Избышева С.В. изменила первоначально заявленные исковые требования, при этом указала, что в процессе судебного разбирательства ей стало известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 12.30. правил страхования, по которому если страховая сумма по соответствующему риску в договоре страхования установлена в валютном эквиваленте, то применяется курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится в соответствии с п. 12.3.2. правил страхования: в случае гибели застрахованного ТС - в течение 30 дней, а в соответствии с п. 12.3.3. во всех остальных случаях - в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Все документы были отданы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ долларовый эквивалент составлял <данные изъяты>. Размер страховой суммы по соответствующему риску определен договором страхования в сумме <данные изъяты> долларов США. При превышении 80% от стоимости страховой суммы, то есть <данные изъяты> долларов США в соответствии с п. 12.20. правил страхования выплата страхового возмещения производится по условиям «Полная гибель». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в долларовом эквиваленте составляла соответственно <данные изъяты> долларов США, что меньше <данные изъяты> долларов США и не превышает 80% от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу часть денежных средств по страховому случаю в сумме <данные изъяты> рубля с задержкой по времени 4 месяца, остаток денежных средств не сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей, которые ответчик выплачивать отказывается. С учетом изложенного Избышева С.В. просила взыскать с со страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу денежные средства по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, затраты на эвакуацию автомобиля - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубль, стоимость услуг адвоката - <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, справку со Сбербанка - <данные изъяты> рублей, моральный вред - <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства, ссылаясь на завышение ответчиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представитель истца уменьшил размер исковых требований в части невыплаченного страхового возмещения до <данные изъяты> рубля. В судебное заседание истец Избышева С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца - Карганов И.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом указал, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховой компанией завышен в целях приведения автомобиля к статусу подлежащего уничтожению. В то время как истец желал отремонтировать поврежденное транспортное средство и продолжать пользоваться им. На сегодняшний день автомобиль восстановлен за счет средств Избышевой С.В., однако документы, подтверждающие данные расходы, у истца не сохранились. Восстановительный ремонт истцу обошелся примерно в <данные изъяты> рублей. Ранее автомобилю истца также причинялись механические повреждения, в связи с чем, производились страховые выплаты. Однако размер страховой выплаты по данному страховому случаю не должен зависеть от ранее произведенных страховых выплат. На момент наступления последнего страхового случая автомобиль находился в восстановленном состоянии, после каждого восстановительного ремонта автомобиль осматривался представителями страховщика, никаких претензий к страхователю не было. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме с учетом изменений. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кротова Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, в обоснование своих возражений указала, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор добровольного имущественного страхования, предметом которого являлись имущественные интересы Избышевой С.В., связанные с риском утраты или повреждения автомобиля <данные изъяты>. При заключении договора страхования Избышева С.В. согласилась с условиями, изложенными в правилах страхования, в соответствии с которыми при урегулировании претензии на условиях «Полная гибель», возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов, либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора при условии передачи поврежденного ТС страховщику, либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Вариант выплаты определяется по соглашению страхователя и страховщика. Только ДД.ММ.ГГГГ от страхователя Избышевой С.В. получено письмо с указанием варианта выплаты страхового возмещения, при котором годные остатки автомобиля остаются у страхователя. Соответственно, срок для страховой выплаты подлежит исчислению с указанного момента. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США) было перечислено на расчетный счет страхователя за вычетом стоимости годных остатков ТС (<данные изъяты> долларов США), при условии, что годные остатки остаются у страхователя. При расчете страховой выплаты был учтен 6% износ ТС за шесть месяцев действия договора в соответствии с п. 5.9. правил страхования. Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался произвести выплату страхового возмещения составила <данные изъяты> долларов США = <данные изъяты> - <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в отчете ООО «О.» определена в сумме <данные изъяты> рублей, что по курсу ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения составило <данные изъяты> долларов США, что превышает 80% страховой суммы равной <данные изъяты> долларов США = <данные изъяты>. При этом неоплаченная страхователем часть страховой премии составила <данные изъяты> долларов США. Стоимость неустраненных повреждений от предыдущих страховых случаев составила <данные изъяты> долларов США. По претензии <данные изъяты> была произведена выплата в сумме <данные изъяты> долларов США, однако повреждения заднего бампера левой двери и переднего правого крыла на момент предъявления ТС страховщику устранены не были. Стоимость ремонта указанных деталей составила <данные изъяты> рубля. По претензии <данные изъяты> произведена выплата в сумме <данные изъяты> долларов США. На момент осмотра не были устранены повреждения переднего бампера, капота крыши на сумму <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма ранее оплаченного, но не выполненного ремонта составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> долларов США). В итоге размер страховой выплаты составил <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. Данная денежная сумма была выплачена истцу в полном объеме. При расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости годных остатков применялись отчетные данные независимых оценщиков, правильность которых не вызывает у страховщика сомнений. К выводу о не выполнении страхователем полного восстановительного ремонта по предыдущим страховым случаям страховщик пришел на основании пояснений сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия», соответствующими письменными доказательствами ответчик не располагает. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика также признала, что при расчете страховой выплаты страховщиком не были учтены расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на это, просила в полном объеме отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу положений ст. ст. 3, 10 Закона РФ «Об организации стразового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первомнастоящего пункта документов (ст. 940 ГК РФ). В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В процессе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и Избышевой С.В. (Страхователь) был заключен договор добровольного имущественного страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> Предметом данного договора являются имущественные интересы Избышевой С.В., связанные с риском утраты или повреждения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, марка <данные изъяты> (л.д. 7). В соответствии с условиями договора страхования, отраженными в полисе «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования), страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> USD. Порядок оплаты страховой премии предусмотрен раз в квартал в сумме <данные изъяты> USD - до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Размер ущерба, в соответствии с условиями договора страхования отраженными в полисе, определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, не являющихся официальными дилерами по данной марке. Согласие страхователя с вышеупомянутыми Правилами страхования средств автотранспорта подтверждается его подписью на страховом полисе. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и Избышевой С.В. (Стразователь) был перезаключен договор добровольного имущественного страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Предметом данного договора также являлись имущественные интересы Избышевой С.В., связанные с риском утраты или повреждения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, марка <данные изъяты> (л.д. 70). В соответствии с условиями договора страхования, отраженными в полисе «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования), страховая сумма определена сторонами в размере 10 800 USD. Порядок оплаты страховой премии предусмотрен раз в квартал в сумме до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> USD, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> USD, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> USD, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> USD, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> USD. Размер ущерба, в соответствии с условиями договора страхования отраженными в данном полисе, определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющимися официальными дилерами по данной марке. Как следует из представленных в материалы дела Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), не оспариваемыми стороной истца, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события стразовым случаем (п. 12.1. Правил). Выплата страхового возмещения производится: в случае гибели застрахованного ТС - в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов; во всех остальных случаях - в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (п.п. 12.3.2., 12.1.3.). При этом п. 13.3.6. Правил предусмотрено, что Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом страхователя. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> под управлением Карганова И.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ было извещено ОСАО «РЕСО-Гарантия». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Омским независимым экспертно-оценочным бюро был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства. В связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств наступления страхового случая (получения объяснений от лица, управлявшего ТС в момент ДТП, страхового консультанта, оформлявшего страховой полис, предыдущего владельца ТС) ДД.ММ.ГГГГ Избышевой С.В. было направлено письмо о задержке выплаты страхового возмещения, что не противоречит п. 13.3.6. Правил страхования средств автотранспорта. Как следует из материалов страхового дела, после направления Страхователю вышеуказанного сообщения Страховщиком действительно был отобран ряд письменных объяснений, что свидетельствует о выяснении Страховщиком в указанный период времени обстоятельств страхового случая и не может быть признано необоснованной задержкой страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ от Карганова И.И., наделенного правом управления поврежденным транспортным средством, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление с просьбой урегулировать претензию частично, в неоспариваемой части выплаты, определенной на условиях «Полной гибели», с оставлением поврежденного транспортного средства в собственности Избышевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от самой Избышевой С.В. В силу положений п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Согласно п. 12.21. Правил страхования средств автотранспорта возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов: - либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. Правил страхования), при условии передачи поврежденного ТС Страховщику, либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. Правил страхования), за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется соглашением Страховщика и Страхователя. Как следует из вышеприведенных писем Страхователя Страховщику о частичном урегулировании претензии в неоспариваемой части выплаты, определенной на условиях «Полной гибели», соответствующее соглашение сторонами договора имущественного страхования было достигнуто в мае 2010 года по второму варианту, то есть с оставлением годных остатков Страхователю. Предусмотренных законом оснований для признания данного соглашения недействительным стороной истца не указано, судом они также не установлены. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> USD) было перечислено на расчетный счет Страхователя, что не отрицается стороной истца. Между тем, сторона истца полагает, что страховая выплата произведена не в полном объеме, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышала 80 % страховой суммы и, соответственно, стоимость восстановительного ремонта должна быть компенсирована стороне истца в полном объеме. Оценивая правомерность доводов истца, суд отмечает, что заключая договор страхования имущества стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в частности, данным договором было определено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика. Из отчета ООО «Омское независимое экспертно-оценочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Страховщиком следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, что по курсу ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) составило <данные изъяты> USD = <данные изъяты>, <данные изъяты> В соответствии с п.п. 5.8., 5.9. Правил страхования средств автотранспорта страховая сумма (лимит ответственности Страховщика) устанавливается в российских рублях. По соглашению сторон в договоре страхования (страховом полисе) страховая сумма может быть указана в иностранной валюте, эквивалентом которой является соответствующая сумма в рублях. При этом, в период действия договора страхования Страховщиком применяются нормы износа застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы), в частности за 3-ий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный. Соответственно, на момент наступления страхового случая, учитывая срок действия договора страхования, подлежали применению нормы об износе застрахованного ТС в процентах от страховой суммы - по 1% за каждый месяц, что повлекло уменьшение размера страховой суммы с <данные изъяты> до <данные изъяты> USD (<данные изъяты>). 80% от <данные изъяты> USD составляет <данные изъяты> USD, что меньше стоимости восстановительного ремонта ТС, составляющей <данные изъяты> USD. При данных обстоятельствах размер страхового возмещения обоснованно определен на условиях «Полная гибель» в соответствии с достигнутым сторонами договора соглашением об оставлении остатков ТС у Страхователя. Как следует из материалов дела, стоимость годных остатков транспортного средства по калькуляции Страховщика составляет <данные изъяты> USD (<данные изъяты> рублей), что подтверждается отчетом ООО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводы стороны истца об умышленном завышении Страховщиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и годных остатков с ссылкой в обоснование своей позиции на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, подготовленное по заказу истца ООО «С.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые запасные части составила <данные изъяты> рублей, а стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей, суд не может признать состоятельными, поскольку при заключении договора страхования сторонами однозначно было определено, что размер ущерба определяется по калькуляции Страховщика, в связи с чем, представленное Страхователем заключение о стоимости восстановительного ремонта и годных остатков не является юридически значимым обстоятельством для рассматриваемого дела. Кроме того, как следует из экспертного заключения ООО «С.», при проведении данной экспертизы применялись средние цены, сложившиеся в регионе на детали, ремонтные работы и материалы, в то время как договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено определение размера ущерба по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке. При данных обстоятельствах суд находит правомерным определение страховой суммы на момент признания факта повреждения транспортного средства страховым случаем в размере <данные изъяты> USD с исключением из нее стоимости годных остатков в сумме <данные изъяты> USD, при расчете страховой выплаты. Неоплаченная Страхователем часть страховой премии в размере <данные изъяты> USD также обоснованно была исключена ответчиком из страховой выплаты, поскольку в силу п. 7.11. Правил страхования средств автотранспорта, Страхователь теряет право на рассрочку уплаты страховой премии, если до уплаты очередного страхового взноса Страхователь заявил о наступлении страхового случая по риску «Хищение» или при урегулировании претензии по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель». В этом случае Страховщик имеет право потребовать у Страхователя досрочно уплатить неоплаченную часть страховой премии либо удержать неоплаченную часть премии из страховой выплаты. При этом, суд не может согласиться с позицией стороны ответчика в части уменьшения размера страховой выплаты на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> USD) на сумму ранее оплаченного, но не произведенного стороной истца восстановительного ремонта транспортного средства. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суду не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, не был восстановлен. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Страхователь уклонялся от предоставления Страховщику транспортного средства для осмотра после устранения повреждений, а также документы подтверждающие наличие неустраненных повреждений транспортного средства на момент осмотра и на момент ДТП. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, к выводу о не выполнении страхователем полного восстановительного ремонта по предыдущим страховым случаям Страховщик пришел на основании пояснений сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия», соответствующими письменными доказательствами ответчик не располагает, при этом явка данных сотрудников в суд для опроса их в качестве свидетелей стороной ответчика не была обеспечена. При данных обстоятельствах уменьшение размера страховой выплаты на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> USD) на сумму ранее оплаченного, но не произведенного стороной истца восстановительного ремонта транспортного средства, суд находит безосновательным. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве страховой выплаты. Также в процессе судебного разбирательства было установлено, что при определении размера страховой выплаты Страховщиком не были учтены расходы истца, понесенные на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, что представителем ответчика не отрицалось. В силу положений п. 12.19. Правил страхования средств автотранспорта, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». При данных обстоятельствах понесенные истцом расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика в качестве страховой выплата. В итоге, по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что страховая выплата в пользу Избышевой С.В. при признании Страховщиком события страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ произведена ОСАО «РЕСО-Гарантия» не в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы по страховому случаю суд находит частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, на невыплаченную истцу своевременно часть страховой выплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Основания для компенсации Избышевой С.В. морального вреда причиненного несвоевременной и неполной выплатой страхового возмещения отсутствуют. В соответствии со ст. 151 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит. Закон РФ «О защите прав потребителей» к отношениям по страхованию не применяется. Таким образом, исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат. Разрешая вопрос о возмещении понесенных стороной истца судебных расходов, суд отмечает, что в силу ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между участниками процесса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителей, других признанных судом необходимыми расходов. В силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению в разумных пределах. Исходя из вышеприведенных положений процессуального закона, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Избышевой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки Сбербанка о курсе доллара США, установленного ЦБ РФ, ы размере <данные изъяты> рублей. Оснований для возмещения истцу расходов на оформление нотариальной доверенности представителю судом не усматривается, поскольку представитель истца - Карганов И.И., являясь адвокатом, вправе представлять интересы истца в суде на основании ордера, имеющегося в материалы дела (п. 5 ст. 53 ГПК РФ). При данных обстоятельствах расходы истца на оформление своему адвокату нотариальной доверенности на представление его интересов в суде не являются необходимыми и, соответственно, подлежащими возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гаратия» в пользу Избышевой С.В. страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В остальной части заявленных исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 03.11.2010 года
Именем Российской Федерации