Дело № 2 - 3392/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «27» сентября 2010 года гражданское дело по иску Галдиной Л.Г. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Галдина Л.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленного требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - Г.А.С., она является единственной наследницей по закону после смерти сына, что подтверждается свидетельством о праве на наследство №. Кроме того имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, после смерти сына осталась комнаты <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Еще при жизни Г.А.С. выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, выполнил активные действия по сбору документов, необходимых для приватизации жилого помещения и обратился в соответствующие инстанции. В частности, получил копию лицевого счета квартиросъемщика, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГП «Омский Центр ТИЗ» с заявкой на выполнение работ по технической инвентаризации, ДД.ММ.ГГГГ им был получен технический паспорт. Обратился в Администрацию ЦАО <адрес> с заявлением об исключении занимаемого жилого помещения из специализированного жилого фонда. Обратился в департамент недвижимости, Управление муниципальной собственности Администрации г. Омска с заявлением о получении выписки из реестра муниципальной собственности, а также получил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратился в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска для заключения договора социального найма, который был с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ, получил сведения из регистрирующих органов. Однако, в связи с ухудшением состояния здоровья ему не удалось завершить процесс приватизации до конца. Таким образом, все произведенные действия свидетельствуют о безусловном намерении ее сына воспользоваться предоставленным ему правом приватизации занимаемого жилого помещения. На основании изложенного Галдина Л.Г. просила признать за ней право на приватизацию и право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Включить указанное жилое помещение в наследственную массу. В судебное заседание Галдина Л.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца - Красавина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила, просила признать за Галдиной Л.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, включить данное жилое помещение в наследственную массу. При этом указала, что сын истицы - Г.А.С. имел намерение приватизировать спорное жилое помещение. Процесс приватизации длительный. Г. получил выписку из реестра, справки из государственных органов, выполнил все действия, предшествующие получению разрешения на приватизацию. Подать заявления о приватизации он не успел в силу своей болезни. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. умер. Другого жилья у него не было. Истица является единственной наследницей после смерти сына, своей семьи и детей у умершего не было. Просила требования удовлетворить. Представители ответчиков - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как было установлено в процессе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ со смертью гражданина Г.А.С. открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омск Э.М.И. Галдиной Л.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти ее сына Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в структурном подразделении Омского отделения № Сбербанка России ОАО в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, Галдина Л.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Сведений о наличии у умершего других наследников первой очереди по закону, либо составления им завещания в ходе судебного разбирательства не установлено. Из материалов дела следует, что на момент смерти Г.А.С. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При жизни Г.А.С. обращался в различные государственные органы, по вопросам, связанным с реализацией прав отношении данного жилого помещения, в том числе: в Администрацию Центрального административного округа г. Омска с заявлением о заключении договора социального найма занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; в ГП «Омский центр ТИЗ» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической инвентаризации, где им был получен технический паспорт на жилое помещение; в Департамент недвижимости Администрации г. Омска за получением выписки из Реестра муниципального имущества города Омска. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики Администрации г. Омска (Наймодатель) и Г.А.С. (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем. Ранее договор социального найма указанного жилое помещение заключался между ГУП «Т.» и Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Г.А.С. также получил справки из регистрирующих органов об отсутствии у него в собственности жилых помещений. Сбором данных документов и оформлением договора найма на занимаемое жилое помещения Г.А.С. занимался с целью его последующей приватизации, что подтверждается показаниями свидетеля А.Г.А., с которой умерший консультировался по данному вопросу, так как она свою комнату в общежитии уже приватизировала и прошла все стадии оформления права собственности. Также данный свидетель показала, что в указанный период времени он часто жаловался на состояние здоровья, бывало, что по нескольку дней не выходил из комнаты, в связи с чем, она его навещала, так как жил он один, семьи у него не было. С заявлением о приватизации спорного жилого помещения Г.А.С. в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска не обращался. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о нахождении его на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Из п. 3 ст. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Из пояснений стороны истца, показаний свидетеля и представленных в материалы дела документов следует, что при жизни Г.А.С. имел намерение на приватизацию спорного жилого помещения, которое не успел выразить посредством подачи соответствующего заявления в установленном законом порядке. Дом по <адрес> включен в реестр муниципального имущества, <адрес>, находящаяся в домостроении, самостоятельным объектом учета не значится. В силу положений ст. ст. 2, 4, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Данного права умерший не использовал, хотя имел намерение его осуществить. В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражений на заявленные исковые требования и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. При данных обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с доводами стороны истца, что Г.А.С. на момент смерти не успел подать заявления о передаче занимаемого им жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения в виде комнаты <адрес>, что позволяет признать данное имущество подлежащим включению в наследственную массу. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. С учетом изложенного, заявленное Галдиной Л.Г. требование о признании права собственности на комнату <адрес> в порядке наследования по закону суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Включить в наследственную массу после смерти Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату <адрес>. Признать за Галдиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. заочное решение вступило в законную силу 09.11.2010 годаа