№ 2 - 3385/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего      Т.В. Лосевой

при секретаре        Е.В. Судоргиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«03» сентября 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Белинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Белинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением №, которое достаточно определенно выражает намерение считать себя заключившим договор с банком.

Белинская Е.А выразила волю заключить с истцом кредитный договор на приобретение автомобиля, в качестве обеспечения исполнения обязательств предложила залог автомобиля, приобретенного на кредитные средства.

При этом было предложено заключить смешанный договор.

В оферте ответчица просила заключить с ней кредитный договор со следующими условиями: валюта кредита - рубли, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, ежемесячный аннуитентный платеж - <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту подачи заявления перерасчет ежемесячного аннуитентного платежа не производился.

Аннуитентный платеж включает в себя денежную сумму, направляемую на погашение основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Офертой предусмотрен порядок погашения кредита - до 17 числа текущего месяца.

Согласно тарифам, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик за несвоевременный возврат кредита обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком Белинской Е.А были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства - легкового автомобиля: <данные изъяты> приобретенного на кредитные средства.

Смешанный договор (оферта) содержит все существенные условия договора о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был подписан акт приема - передачи паспорта транспортного средства.

Ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белинской Е.А. составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов - <данные изъяты>.

На основании изложенного Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) просил взыскать с Белинской Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: <данные изъяты>

В дальнейшем заявленные исковые требования уточнил, при обращении взыскания на легковой автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Белинской Е.А., просил установить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.        

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Белинская Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Белинская Е.А. обратилась в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с заявлением № о предоставлении ей кредита на приобретение транспортного средства на следующих условиях: валюта кредита - рубль РФ, сумма кредита - <данные изъяты> рубля, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> %, единовременная комиссия - <данные изъяты> рублей, ежемесячный аннуитентный платеж - <данные изъяты> рублей, ежемесячный аннуитентный платеж подлежит уплате до 17 числа текущего месяца, первоначальный взнос в оплату за транспортное средство за счет собственных средств <данные изъяты> % от стоимости транспортного средства.

При этом, просила принять в качестве обеспечения своих обязательств в качестве предмета залога по предоставляемому ей кредиту транспортное средство, приобретаемое на заемные средства: марка - <данные изъяты>, реквизиты ПТС - № выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Белинская Е.А. в своем заявлении указала, что ее заявление является предложением, которое выражает ее намерение считать себя заключившей кредитный договор, договор залога, договор банковского счета с АКБ «МБРР» (ОАО) в случае принятия ее предложения. Подтвердила, что получение кредита не преследует цели, связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма договора.

Факт принятия предложения заключить договор подтверждается, в том числе, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет Белинской Е.А были перечислены денежные средства в соответствии с договором № в сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) было направлено досудебное обращение в адрес Белинской Е.А., в соответствии с которым, в связи с неисполнением условий кредитного договора, ей предложено досрочно погасить задолженность в сумме <данные изъяты> и сумму штрафов и пеней в сумме <данные изъяты>.

Данное требование ответчицей не было исполнено.

Таким образом, заемщик Белинская Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполнила.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 14.5 тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом взимается в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее <данные изъяты> рублей. По истечении срока возврата кредита, указанного в требовании банка о досрочном возврате кредита, начисление штрафных санкций в указанном порядке прекращается, в этом случае банк вправе взыскивать неустойку за нарушение обязательств по кредиту в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3.4 Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Залогодателем обязательств, изложенных в Условиях, банк вправе потребовать досрочного исполнения договора, а, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Белинской Е.А. перед АКБ «МБРР» (ОАО) составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов - <данные изъяты>.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, расчет суд находит верным.

Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере вышеуказанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).

Согласно отчету об определении стоимости имущества №, составленному ООО «О.», рыночная стоимость автомобиля: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Белинская Е.А. доказательства, подтверждающие стоимость заложенного имущества не представила, оценку заложенного имущества не оспаривала.

Поскольку Белинская Е.А. не исполнила своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Белинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белинской Е.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий Белинской Е.А. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение вступило в законную силу 02.11.2010 года