Дело № 2-3116/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В., при секретаре Судоргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мартыновой Е.Я. к Министерству труда и социального развития Омской области, Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании Ветераном Великой Отечественной войны, у с т а н о в и л: Мартынова Е.Я. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании ветераном Великой Отечественной войны, в котором указала, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является гражданином Российской Федерации. До вышеуказанной даты являлась гражданином Республики Казахстан. Считает, что имеет право на признание ее «Ветераном Великой Отечественной войны», так как в период военных действий работала в тылу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановском маслозаводе <адрес>, что подтверждается записью в ее трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ и решением уполномоченного органа Республики Казахстан об установлении ее трудового стажа как труженика тыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Фактически на Ивановском маслозаводе она работала с ДД.ММ.ГГГГ года, однако трудовую книжку ей завели только в ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входила выдача молочной продукции населению, При этом трудовую книжку ей завели не в день принятия на работу, а с ДД.ММ.ГГГГ года. Первая запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. Ее фактический трудовой стаж на комиссии органа занятости в Республике Казахстан подтвердили ее бывшие сослуживцы, в связи с чем, решением данной комиссии было зачтено шесть месяцев ее работы в годы ВОВ. По переезду из Республики Казахстан в Российскую Федерацию она, получив гражданство, обратилась в Министерство труда и социального развития Омской области по вопросу выдачи удостоверения «Ветерана ВОВ», однако в выдаче данного удостоверения было отказано, в связи с не подтверждением стажа. Архивных документов, подтверждающих ее трудовой стаж, не сохранилось. В результате она лишена возможности носить звание, которое заслужила своим трудом в годы войны. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О ветеранах», Мартынова Е.Я. просила включить в ее трудовой стаж период работы в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> маслозаводе <адрес>; признать Мартынову Е.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ветераном Великой Отечественной войны. В процессе судебного разбирательства истица уточнила первоначально заявленные исковые требования, просила включить в ее трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе «<адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> маслозаводе <адрес>; признать Мартынову Е.Я,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ветераном Великой Отечественной войны. Определениями Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу были привлечены Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска. В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила. Ранее, участвуя в процессе, поясняла, что работать начала с 14 лет во время войны лаборантом на <данные изъяты> маслозаводе, делала анализы молока. Трудовую книжку ей сразу не дали. При этом после войны завод вообще закрыли. В Казахстане ее трудовой стаж подтвердили свидетели. Просила признать ее «Ветераном ВОВ». Представитель истца - Чернова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила удовлетворить. При этом пояснила, что свою трудовую деятельность истица начала в 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе, на территории которого находился маслозавод, отбирала пробы молока. Факт ее работы в годы войны подтвердили свидетели, опрошенные уполномоченным органом Республики Казахстан, который на основании полученных сведений принял решение о зачете истице 6 месяцев работы в годы войны. В настоящее время явку этих же либо других свидетелей истица не может обеспечить ввиду их преклонного возраста и проживания на территории другого государства. Архивные данные, позволяющие подтвердить начало трудовой деятельности Мартыновой Е.Я. в ДД.ММ.ГГГГ году, отсутствуют, в связи с чем, трудовой стаж истицы в годы войны может быть подтвержден только в судебном порядке. В материалах дела имеется копия протокола допроса свидетелей относительно трудовой деятельности истицы, сомневаться в показаниях которых нет оснований. Также нет оснований сомневаться в правильности принятого уполномоченным органом Республики Казахстан решения об установлении трудового стажа Мартыновой Е.Я. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску - Донова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указала, что для присвоения звания «Ветеран ВОВ» необходим трудовой стаж не менее шести месяцев работы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в тылу, что истицей не подтверждено. Свидетельскими показаниями в определенных случаях можно подтвердить трудовой стаж, однако приоритет отдается документам, установленным Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах». Представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска - Денежкина В.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своей позиции по существу иска указала, что в протоколе допроса свидетелей указано, что истица работала в колхозе на разных работах, а в иске указано о работе на маслозаводе в должности лаборанта. Членами артели могли быть лица, достигшие 16 лет. На момент ВОВ истице было менее 16 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году было дано разрешение на привлечение к работам с 14 лет, однако на спорный период времени данное разрешение уже утратило силу. Также в представленном суду протоколе имеется ссылка на закон Республики Казахстан, который не ратифицирован на территории Российской Федерации. При этом сам протокол допроса свидетелей не содержит их подписей, печать нечитаемая. Период работы в показаниях свидетелей и архивной справке не совпадают. При этом в документах пенсионного дела Мартыновой М.Я. не имеется сведений о том, в какой организации работал истец 6 месяцев, которые ей были зачтены в Казахстане, не имеется также документа, подтверждающего факт утраты документа за спорный период и невозможность его получения. При таких обстоятельствах зачесть в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нет правовых оснований. Представитель Министерства труда и социального развития Омской области в ходе судебного заседания не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения по существу заявленного иска, в которых указал, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел. В соответствии с пунктом 4 Положения о Министерстве, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 23 мая 2008 года № 56, Министерство осуществляет свою деятельность через территориальные органы Министерства. Указом Губернатора Омской области от 12 сентября 2005 года № 110 в районах Омской области и в городе Омске созданы территориальные органы Министерства, обладающие правами юридического лица. В соответствии с положениями о территориальных органах Министерства реализация мер социальной поддержки, установленных федеральным и областным законодательством, входит в компетенцию территориальных органов Министерства по месту жительства граждан. Территориальным органом Министерства по месту жительства истицы является Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску. При этом, исходя из имеющихся сведений, полагают, что Мартыновой Е.Я. не представлены документы, на основании которых ей может быть выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной Войны (труженик тыла). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 1 ФЗ от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда. Статьей 2 данного ФЗ предусмотрено, что ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 г. № 69 «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах» предусмотрено, что права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах», предоставляются в следующем порядке: ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1988 г. № 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 1999 г. № 1122. Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 20 Федерального закона «О ветеранах» (2.10. Инструкции). Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки истца, Т.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности лаборанта Ивановского маслозавода, однако запись о ее увольнении с завода отсутствует, что позволяет сделать вывод о начале трудовой деятельности истца во время Великой Отечественной войны, однако не позволяет точно установить период трудовой деятельности в годы войны на основании данного документа. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Я. вступила в брак с М.Н.Г., что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с регистраций брака Т.Е.Я. была присвоена фамилия Мартынова. Соответствующая отметка произведена в трудовой книжке истца. Из удостоверения, выданного истцу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному административному округу города Омска ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Е.Я. назначена пенсия по старости на общих основаниях в размере <данные изъяты>. Согласно материалам пенсионного дела Мартыновой Е.Я., пенсия по старости ей начислена на общих основаниях, без дополнительных условий, страховой стаж определен в размере: <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ отказано. Разделом 2 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Разделом 5 данного постановления предусмотрены условия подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний. А именно, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. На основании заявления гражданина период его работы по свидетельским показаниям может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию. Как следует из пояснений Мартыновой Е.Я. и ее представителя в судебном заседании, свою трудовую деятельность истица начала в ноябре 1944 в 14-летнем возрасте без документального оформления трудовых отношений, запись в трудовую книжку была внесена на основании справки о работе с ДД.ММ.ГГГГ на Ивановском маслозаводе в должности лаборанта, хотя до этого времени она уже работала в колхозе. Оценивая правомерность заявленных Мартыновой Е.Я. исковых требований о включении в ее трудовой стаж периодов работы в несовершеннолетнем возрасте в колхозе и на маслозаводе суд отмечает следующее. Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно четырнадцать лет ей исполнилось в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, во время Великой Отечественной войны. В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо. В Законе РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в период действия которого у истицы возникло право на пенсионное обеспечение по возрасту, таких ограничений не было. В соответствии со ст. 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в ст. 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями. В ст. 94 Закона установлен льготный порядок исчисления трудового стажа при подтверждении работы во время Великой Отечественной войны, а в п. «ж» ст. 110 для граждан, проработавших в период войны не менее 6 месяцев, предусмотрена надбавка к пенсии в размере 50% минимального размера пенсии по старости. При этом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 2123 «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года» в связи с многочисленными обращениями граждан по вопросу подтверждения стажа работы в годы Великой Отечественной войны, дающего право на повышение пенсии в соответствии с пунктом «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», с учетом того, что в этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, и во исполнение пп. 2 и 3 Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 года № 1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» постановлено повышение пенсии, предусмотренное пунктом «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных ст.ст. 96 и 97 названного Закона. В силу нормативного характера Указа Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 2123 можно считать общеизвестным (ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) отраженный в его преамбуле факт того, что в период Великой Отечественной войны к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась. При таких обстоятельствах у суда не нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия у стороны истца надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих трудовой стаж 14-летней Мартыновой Е.Я. в годы Великой Отечественной войны. Из пояснений стороны истца следует, что в период Великой Отечественной войны Мартынова Е.Я. проработала не менее шести месяцев, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе «<адрес>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановском маслозаводе <адрес>. Факт принятия на истца на работу на Ивановский маслозавод ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривался, при этом соответствующая запись имеется в представленной суду трудовой книжке истца, отсутствие записи об увольнении с маслозавода позволяет сделать вывод, что трудовые отношения имели место до ДД.ММ.ГГГГ и далее, вплоть до устройства на другое место работы. Из архивной справки о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес>, следует, что документы по личному составу Ивановского маслозавода <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в Государственный архив <адрес> не поступали, в связи с чем, подтвердить стаж работы Т.Е.Я. - Мартыновой Е.Я. за указанный период не имеется возможности. Статьей 20 ТК РФ, действующего с 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, предусмотрено, что вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста. Примерным уставом сельскохозяйственной артели, принятым II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденным СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г. было установлено, что в члены артели могут вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста. При данных обстоятельствах факт трудовой деятельности истца в колхозе мог быть не оформлен документально в связи с недостижением им соответствующего возраста. Из материалов пенсионного дела, заведенного на Мартынову Е.Я. в период ее проживания в <адрес> усматривается, что комиссией органа занятости и социальных программ было принято решение № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении трудового стажа Мартыновой Е.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с принятием к зачету шести месяцев. Из протокола опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальной комиссией органа занятости и социальных программ были опрошены свидетели Б.М.П. и Д.Е.И., которые подтвердили факт работы Мартыновой Е.Я. в годы войны в колхозе «<адрес>» на разных работах. Данные показания подтверждают возникновение трудовых отношений вследствие фактического допущения работника к работе. Обеспечить явку вышеуказанных либо иных свидетелей в судебное заседание сторона истца не смогла ввиду их проживания за пределами другого государства, а также в силу преклонного возраста ровесников истца. Самой истице на момент рассмотрения дела было <данные изъяты> лет. В подтверждение своего труда в годы войны истцом также было представлено удостоверение № к юбилейной медали, из которого следует, что Мартынова Е.Я., на основании приказа Президента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была награждена юбилейной медалью «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.». Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Оснований сомневаться в представленных в материалы дела письменных доказательствах у суда не имеется, в том числе в надлежащем исследовании уполномоченным органом Республики Казахстан факта работы истца в годы войны и обоснованности принятого решения о зачете стажа. Следует отметить, что заслуги истца также были отмечены государственной наградой. Статьей 17 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований о включении в трудовой стаж Мартыновой Е.Я. периода работы в годы Великой Отечественной войны и признания ее ветераном Великой Отечественной войны, поскольку они являются законными, обоснованными и направлены на защиту прав человека и гражданина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Включить в трудовой стаж Мартыновой Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в колхозе «<адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта <данные изъяты> маслозавода <адрес>. Признать Мартынову Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветераном Великой Отечественной войны. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 03.11.2010 года