Дело № 2 - 3534/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «14» сентября 2010 года гражданское дело по иску Кривцовой Н.И. к Анфиногентову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Кривцова Н.И. обратилась в суд с иском к Анфиногентову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживали она, её супруг К.В.С. и дочь К.С..В. ДД.ММ.ГГГГ её дочь зарегистрировала брак с Анфиногентовым Е.С., по просьбе которого, в связи с необходимостью устройства на работу в г. Омске, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Анфиногентовым Е.С. и Анфиногентовой С.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска. После расторжения брака Анфиногентов Е.С. выехал из спорного домовладения, забрав все свои вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учёта отказался, в настоящее время по данному адресу не проживает. На основании изложенного, Кривцова Н.И. просила признать Анфиногентова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Кривцова Н.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик приходился ей зятем, в спорном доме проживал с момента регистрации брака с её дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут и ответчик, забрав все свои вещи, выехал из спорного домовладения. В настоящее время ответчик в доме не проживает, расходы на его содержание не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Просила удовлетворить заявленные исковые требования, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Анфиногентов Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует уведомление о направлении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третьи лица - Анфиногентова С.В., УФМС России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданских законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. В процессе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кривцова Н.И.. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП ОО «ОЦТИиЗ», Кривцова Н.И. и М.Б.К. являются собственниками <данные изъяты> и <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно пояснениям истца Кривцовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ её дочь К.С..В. зарегистрировала брак с Анфиногентовым Е.С. На основании решения мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ брак между Анфиногентовым Е.С. и Анфиногентовой С.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Окружного Совета квартальных комитетов ЦАО г. Омска в домовладении № по <адрес> зарегистрированы: Анфиногентова С.В., Анфинегентов В.Е., Анфиногентов Е.С., последний не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование, в частности наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступило. В связи с чем, суд находит установленным факт того, что Анфиногентов Е.С. членом семьи собственника спорного жилого помещения Кривцовой Н.И.не является, зарегистрирован, но фактически не проживает в указанном жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения, бремя содержания данного жилого помещения не несет, жилое помещение по назначению не использует. При данных обстоятельствах имеются основания для признания Анфиногенова Е.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2). Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Анфиногентова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Анфиногентова Е.С. в пользу Кривцовой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. заочное решение вступило в законную силу 29.10.2010 года