Дело № 2 - 3521/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «16» сентября 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фадееву Ю.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Фадееву Ю.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля К., госномер №, под управлением Фадеева Ю.А. и автомобилем В., госномер №, принадлежащим Т.Е.Ф.. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, который на момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю В., госномер № были причинены механические повреждения. Решением мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Фадеева Ю.А. была застрахована ООО «Росгосстрах», со страховой компании были взысканы: стоимость восстановительного ремонта и стоимость расходов по оплате услуг эксперта. При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов оплаты услуг эксперта - <данные изъяты> руб. В результате в пользу потерпевшего Т.Е.Ф. страховой компанией была произведена выплата на общую сумму <данные изъяты> рублей В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просило взыскать с Фадеева .Ю.А. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Харьковчук И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в иске. Пояснила, что изначально в пользу потерпевшего была в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения, а затем еще и по решению суда. Всего выплачено <данные изъяты> рублей. Просила требования удовлетворить. Ответчик - Фадеев Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 534 км. автомобильной дороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля К., госномер № под управлением Фадеева Ю.А. с автомобилем В., госномер №, принадлежащим на праве собственности Т.Е.Ф.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю В. были причинены механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения Фадеевым Ю.А. ПДД РФ, находящегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Приговором Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля К., госномер № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом №. При этом, Фадеев Ю.А. был включен в состав лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 91 Центрального административного округа г. Омска вынесено заочное решение, которым с ООО «Росгосстрах - Сибирь» в пользу Т.Е.Ф. взыскано <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - невыплаченная сумма страхового возмещения, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг эксперта,6 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт выплаты ООО «Росгосстрах» в пользу Т.Е.Ф. страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>, а также стоимости расходов по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Согласно п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Возражений по существу заявленного иска и доказательств в их обоснование стороной ответчика не представлено, в связи с чем, дело полежит рассмотрению по представленным суду доказательствам. Исходя из того, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Фадеева Ю.А., находящегося на момент столкновения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховой компанией в полом объеме возмещен причинный потерпевшему имущественный ущерб, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фадееву Ю.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Фадеева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в порядке регресса, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. заочное решение вступило взаконную силу 29.10.2010 года заочное решение вступило взаконную силу 29.10.2010 года заочное решение вступило взаконную силу 29.10.2010 года заочное решение вступило взаконную силу 29.10.2010 года заочное решение вступило взаконную силу 29.10.2010 года
Именем Российской Федерации
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).