Дело № 2-3458/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Лосевой Т.В. при секретаре Судоргиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «13» октября 2010 года гражданское дело по иску Сазоновой Т.В. к закрытому акционерному обществу «Булочно-кондитерская компания «МарС» о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Сазонова Т.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Булочно-кондитерская компания «МарС» о взыскании задолженности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» (Поставщик) и ИП Марковой Т.В. (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № В рамках данного договора ИП Маркова Т.И. произвела предоплату за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «БКК «МарС» на сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БКК «МарС» и ИП Марковой Т.И. был заключен договор новации, по условиям которого стороны договорились, что произведенная ИП Марковой Т.И. предоплата за продукцию по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей принята ЗАО «БКК «МарС» как беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ИП Марковой Т.И. в адрес ЗАО «БКК «МарС» было направлено требование о возврате суммы займа, которое должником исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновой Т.В. (Цессионарий) и ИП Марковой Т.В. (Цедент) был заключен договор № уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» оплаты по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, с момента подписания договора № уступки права требования требование по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к новому кредитору - Сазоновой Т.В. в полном объеме. После заключения договора уступки права требования истица ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, а также неустойки в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Сазонова Т.В. просила взыскать с ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Сазонова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца - Безлепкина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что право требования займа перешло к истице на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Сазонова Т.В. свои обязательства по данному договору исполнила в полном объеме. На момент составления и подписания договора уступки судебных споров не было. Маркова уступила Сазоновой право требовать долг. Ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвращает, поскольку у него тяжелое материальное положение. Денежные средства Марковой предприятию действительно передавались. Просила требования удовлетворить. Представитель ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования в части основного долга признавал, размер неустойки полагал значительным. Из письменного отзыва ответчика на иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БКК «МарС» и ИП Марковой Т.И. был заключен договор поставки продукции №. В рамках данного договора ИП Марковой Т.И. произведена предоплата за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия в размере <данные изъяты> рублей, однако продукция в рамках данного договора поставки ЗАО «БКК «МарС» поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БКК «МарС» и ИП «Марковой Т.И. был заключен договор новации, по условиям которого предоплата за продукцию, произведенная ИП Марковой Т.И. по договору поставки продукции на сумму <данные изъяты> рублей принята ЗАО «БКК «МарС» как беспроцентный заем. Оплата ЗАО «БКК «МарС» в адрес ИП «Марковой Т.И. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не производилась. О состоявшейся уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Марковой Т.И. и Сазоновой Т.В. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей ЗАО «БКК «МарС» было уведомлено. Требование нового кредитора - Сазоновой Т.В. о возврате задолженности ЗАО «БКК «МарС» получено, однако, в связи с тяжелым материальным положением у предприятия отсутствует возможность погасить данную задолженность. Требования Сазоновой Т.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными. Против начисления неустойки в сумме <данные изъяты> рублей ответчик возражает. Третье лицо - ИП Маркова Т.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица ИП Марковой Т.И. - Сахнов Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, уступку права требования долга истцу подтвердил. Третье лицо - Федеральная налоговая служба России, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем признания права. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 422 ГКРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. П. 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» (Поставщик) и ИП Марковой Т.И. (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № по которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель Принимать и оплачивать товар на условиях договора в соответствии с согласованными сторонами Спецификацией товаров или прайс - листом, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках данного договора ИП Маркова Т.И. произвела ЗАО «МарС» предоплату за товар в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не отрицалось представителем ответчика в письменном отзыве на иск. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» (Сторона - 1) и ИП Маркова Т.И. (Сторона - 2) заключили договор новации, по которому стороны достигли соглашения о том, что ввиду того, что Сторона - 1 не исполнила свои обязательства по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара, Стороны согласовали, что произведенная Стороной - 2 предварительная оплата за товар в сумме <данные изъяты> рублей заменяется беспроцентным обязательством между теми же лицами. Также ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора новации от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» (Заемщик) и ИП Маркова Т.И. (Займодавец) заключили договора беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рубля со сроком возврата в течение 10 банковских дней с момента получения требования от Займодавца о возврате займа или его части; до поступления требования о возврате от Займодавца, но при наличии письменного или устного согласия Займодавца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненный таким неисполнением убытки (пункт 3.1.). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, на сумму невозвращенного займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты и до фактического возврата суммы долга (пункт 3.2.). ДД.ММ.ГГГГ ИП Марковой Т.И. в адрес ЗАО «БКК «МарС» было направлено требование о возврате суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено, что также не оспаривалось ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ИП Маркова Т.И. (Цедент) и Сазонова Т.В. (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме в порядке ст. 382 ГК РФ принадлежащее Цеденту право требования с ЗАО «Булочно - кондитерская компания «МарС» (Должник) оплаты по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Должником. Сроки исполнения денежных обязательств Должника, право требования исполнения которого передается Цедентом Цессионарию, на момент заключения договора наступили (пункт 2.2.). Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет <данные изъяты> рублей (пункт 2.3.) Цессионарий получил право требования убытков, неустойки и иных платежей (пункт 2.4.) В соответствии с пунктом 4.1. договора, уступка права требования является возмездной, размер компенсации, условия и сроки оплаты согласовываются Сторонами в конфиденциальном соглашении к Договору. В соответствии с условиями данного соглашения в день подписания договора об уступке права (требования) компенсация за уступленное право подлежала оплате в размере <данные изъяты> рублей, что было исполнено Сазоновой Т.В., о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Обязанность по оплате оставшейся суммы компенсации, согласно условий конфиденциального соглашения, для истца еще не наступило, что не отрицается ИП Марковой Т.И. В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Т.В. направила в адрес ЗАО «БКК «МарС» требование о возврате задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 банковских дней с момента получения требования, а также неустойки в размере <данные изъяты> рубля, в связи с нарушением срока возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени данное требование должником не исполнено, что также не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Сазонова Т.В., являясь новым кредитором по обязательствам возникшим у ЗАО «БКК «МарС» перед ИП Марковой Т.И. на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право обращения к должнику с требованием о возврате суммы займа, предусмотренной условиями договора беспроцентного займа, в полном объеме, в связи с чем, суд находит требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Относительно требования о взыскании неустойки суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, принятых на себя по договору в части возврата займа, на сумму невозвращенного займа подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты и до фактического возврата суммы долга. Согласно расчету неустойки, представленному стороной истца, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней просрочки). Данный расчет суд находит верным. Однако, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полагая размер требуемой неустойки несоответствующим последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с закрытого акционерного общества «Булочно-кондитерская компания «МарС» в пользу Сазоновой Т.В. задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «Булочно-кондитерская компания «МарС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 09.11.2010 года