Дело № 2 - 3488/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Лосевой Т.В. при секретаре Баягановой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «12» октября 2010 года гражданское дело по иску Гусева А.А. к Соколову А.А. о взыскании долга, у с т а н о в и л: Гусев А.А. обратился в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании долга. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. До настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Предпринятыми мерами досудебного характера взыскать сумму долга с ответчика не представилось возможным. На основании изложенного Гусев А.А. просил взыскать с Соколова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Гусев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что сумма долга образовалась вследствие новации ранее имевших место между сторонами обязательств, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В частности, сумма займа сложилась из предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные денежные средства ответчиком не возвращены. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Соколов А.А. в судебном заседании заявленные требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, пояснил, что действительно должен истцу указанную денежную сумму. В связи с признанием иска судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После чего ответчик подтвердил признание им иска. Третьи лица - ООО «Агромаг», ООО «Производственная фирма Атакский леспромхоз», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Директором ООО «К.», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Соколов А.А Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.А. (займодавец) и Соколов А.А. (Заемщик) заключили договор займа (беспроцентного), по которому Займодавец передал во временное пользование, а Заемщик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить Займодавцу в срок, предусмотренный договором. Займодавец обязался передать денежные средства Заемщику не противоречащим законом способом в течение 5 - им дней со дня подписания договора сторонами. Факт исполнения Гусевым А.А. своих обязательств по передаче денежных средств подтверждается распиской Соколова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Гусева А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2.2 Договора предусмотрен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе рассмотрения дела и не отрицалось ответчиком, до настоящего времени Соколов А.А. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных им от Гусева А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Относительно доводов стороны истца о новации обязательств в договор займа, суд отмечает, что в силу положений ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). В силу положений ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе признать иск, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком принято судом. Соответственно, заявленные Гусевым А.А. требования о взыскании с Соколова А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в размере <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, о уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в части, не оплаченной истцом, что составляет Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Соколова А.А. в пользу Гусева А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Соколова А..А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 10.11.2010 годаа